Blencathra Boiler

Šis iepirkums par katlu nomaiņas darbiem ir skaidrs projekta aprakstā, taču tam ir ievērojamas nepilnības kritiskajā iepirkuma dokumentācijā, jo īpaši trūkst vērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības prasību, kas būtiski ietekmē godīgumu un skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir ievērojama juridiska nepilnība. Trūkstošie procedūras veida kodi ir neliela problēma.

Nepieciešamo darbu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr iepirkumā trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, detalizētu atbilstības, izslēgšanas un finanšu prasību, kas padara piedāvājumu procesu un novērtēšanu piegādātājiem neskaidru.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, termiņi un vērtība, iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst tādu būtisku elementu kā vērtēšanas kritēriji, visaptverošas atbilstības, finanšu un izslēgšanas prasības. Tikai viens no četriem dokumentiem tika apkopots, radot bažas par pieejamās informācijas pilnīgumu.

Norādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska nepilnība, kas grauj pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas iespēju trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. 18 dienu iesniegšanas periods, lai gan juridiski atbilstošs, var būt pārāk īss šāda apjoma projektam.

Iepirkums neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Detalizētas finanšu prasības pretendentiem arī nav norādītas, kas ietekmē praktisko piedāvājumu sagatavošanu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir neatbilstība aplēstajā vērtībā: pamatdati norāda 300 000 EUR, bet dokumenta kopsavilkums 250 000 GBP. Trūkst arī mazāku lauku, piemēram, "Atbildīgā persona" un procedūras kodi.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu, kas liecina par pilnīgu ilgtspējības apsvērumu trūkumu.