Care at Home & Housing Support Service Flexible Framework Agreement (New Applicants January 2026)

Šis konkurss par mājas aprūpes un mājokļa atbalsta pakalpojumiem kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju un e-iepirkumu, taču tam ir ievērojamas nepilnības pārredzamības un pilnīguma ziņā, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un finanšu detaļām.

Konkurss nosaka skaidru atklātu procedūru ar atbilstošu CPV kodu un saprātīgu iesniegšanas termiņu. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta, un, lai gan obligātie izslēgšanas pamati ir minēti, to specifika nav detalizēta sniegtajā informācijā, kas nedaudz ietekmē pilnīgu atklātību.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, taču konkursā būtiski trūkst skaidrības par vērtēšanas kritērijiem, kas nav norādīti. Turklāt sniegtajā informācijā nav detalizētu finanšu prasību un obligāto izslēgšanas pamatu, kas apgrūtina pretendentiem pilnībā izprast atlases procesu.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija un termiņš, ir pieejama, trūkst kritisku detaļu, piemēram, aplēstās līguma vērtības, līguma ilguma un visaptverošu vērtēšanas kritēriju. Tas būtiski ietekmē konkursa dokumentācijas pilnīgumu.

Konkurss atbalsta e-iepirkumu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr neatklātā aplēstā vērtība un, vēl kritiskāk, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj atlases procesa pārredzamību un objektivitāti, radot būtiskas bažas par godīgumu. Klauzula par "jauniem pretendentiem" ir standarta ietvarlīguma pārvaldības prakse un nav pati par sevi negodīga.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir praktiski. Tomēr nenorādīts līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija (aplēstā vērtība) apgrūtina potenciālajiem pretendentiem pilnībā novērtēt šīs iespējas praktiskās sekas un ilgtermiņa saistības.

Konkursa informācija lielā mērā ir konsekventa, ar skaidru statusu un bez ziņotiem strīdiem. Datumi ir loģiski. Galvenās neatbilstības rodas no trūkstošajiem galvenajiem datu laukiem, piemēram, aplēstās vērtības un līguma ilguma.

Konkurss savās prasībās vai vērtēšanā nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos kritērijus (izņemot pakalpojuma raksturu) vai inovāciju fokusu. Tas liecina par neizmantotu iespēju veicināt plašākus ilgtspējas mērķus.