SEPD DPS for Flexibility Services in Southern England - 2022 onwards

Šis konkurss par elastības pakalpojumiem, izmantojot DPS, sniedz skaidru pamatinformāciju un dāsnu termiņu, taču tam ir ievērojamas nepilnības pārredzamības un pilnīguma ziņā, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un detalizētām prasībām.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu (DPS) un CPV kodus. Iesniegšanas termiņš ir ārkārtīgi ilgs, nodrošinot pietiekami daudz laika sagatavošanai. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Tomēr kopsavilkumā trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību, kas, lai gan norāda pretendentus uz pilniem dokumentiem, rada nepilnību tūlītējā pārredzamībā.

Konkursa apraksts un galvenās atbilstības/tehniskās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liela skaidrības problēma. Turklāt obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību detaļu trūkums kopsavilkumā samazina kopējo skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, CPV un NUTS kods, ir labi sniegta. Dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību sniegtajā kopsavilkumā.

Atklātā vērtība un prasību vispārīgais raksturs (nav pielāgots) pozitīvi ietekmē godīgumu. Iesniegšanas termiņš ir ļoti dāsns. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.

Konkursa praktiskumu ievērojami apgrūtina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumos. Lai gan ilgums ir norādīts, līguma sākuma datums nav, kas var ietekmēt pretendentu plānošanu. Dokumentu pieejamība ir netieši norādīta, taču tiešs URL nav sniegts fragmentā.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi (piemēram, ilgs iesniegšanas termiņš). Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas nepilnības, piemēram, 'Atbildīgā persona' un 'Trūkst atklāšanas datuma', ir, taču tās neliecina par lielām neatbilstībām.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži vien nosaka augstākus ilgtspējības standartus. Tas liecina par ilgtspējības kritēriju trūkumu.