Juridiskā atbilstība75/100
DPS izmantošana ir atbilstoša iepirkuma procedūra, un CPV/NUTS kodi ir pareizi piešķirti. Tomēr kopsavilkumā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību, kā arī ir pretrunas attiecībā uz vērtības klasifikāciju un summu ierobežojumiem, kas rada bažas par pilnīgu juridisko atklātības standartu ievērošanu.
•Kopsavilkumā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu
•Kopsavilkumā trūkst specifisku finanšu prasību
Skaidrība60/100
DPS un tā mērķa vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr ar AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas, un, kas ir kritiski, nav norādīti vērtēšanas kritēriji pievienošanās DPS, kas ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS kvalifikācijai
•Kopsavilkumā trūkst specifisku tehnisko un finanšu prasību
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr konkursa kopsavilkums ir nepilnīgs attiecībā uz specifiskiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, detalizētām finanšu/tehniskajām prasībām un, pats galvenais, vērtēšanas kritērijiem. Trūkst arī tiešas saites uz pilniem konkursa dokumentiem.
•Kopsavilkumā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu
•Kopsavilkumā trūkst specifisku finanšu prasību
Godīgums70/100
Konkurss paredz plašu dalību (lieliem/maziem, vietējiem/nacionāliem piegādātājiem) un izmanto e-iepirkumu sistēmu, kas veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums DPS kvalifikācijai ir būtiska problēma attiecībā uz pārredzamību un objektīvu novērtējumu, potenciāli ietekmējot godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS kvalifikācijai
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot In-tend eSourcing, un ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr tiešas saites uz e-iepirkumu sistēmu vai pilniem konkursa dokumentiem trūkums sniegtajā kopsavilkumā rada praktisku šķērsli ieinteresētajiem piegādātājiem.
•Nav tiešas saites uz pilniem konkursa dokumentiem/e-iepirkumu portālu
Datu konsekvence60/100
Ir vairākas neatbilstības, tostarp 'Vērtība klasificēta: Jā', kas ir pretrunā ar atklāto vērtību, 'Virs summas limita: Nē' par ievērojamu aplēsto vērtību, un pretrunas starp automātiskajām pārbaudēm un aprakstu attiecībā uz e-iesniegšanu un līguma ilgumu. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Pretruna: 'Vērtība klasificēta: Jā' pret atklāto vērtību
•Pretruna: 'Virs summas limita: Nē' par 61,5 miljoniem EUR
Ilgtspēja20/100
Konkurss nepārprotami neintegrē zaļo iepirkumu, sociālos kritērijus (izņemot vispārēju tirgus pieejamību) vai inovāciju fokusu. Tas ir neizmantota iespēja liela mēroga, ilgtermiņa publiskajam iepirkumam, lai veicinātu plašākus ilgtspējības mērķus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju