Managed Workwear Provision and Laundry Services

Šis iepirkuma piedāvājums ir ar skaidru pakalpojuma aprakstu, taču tam ir būtiskas nepilnības vērtēšanas kritēriju un dokumentu pilnīguma ziņā, kas ietekmē pārredzamību un godīgumu. Lai gan pamatinformācija ir labi definēta, trūkst kritisku detaļu pretendentiem.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un termiņi šķiet saprātīgi (24 dienas). Nav norādīti strīdi vai apturēšanas gadījumi. Tomēr kopsavilkumā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas un atbilstības kritēriju, kas prasa atsauci uz pilniem dokumentiem, un trūkst atklāšanas datuma.

Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas attiecībā uz darba apjomu. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski traucē pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, ietekmējot iepirkuma procesa vispārējo skaidrību.

Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju un tikai vienam no četriem konkursa dokumentiem ir apstrādāts saturs/kopsavilkumi, kas liecina par iespējamām nepilnībām viegli pieejamā informācijā.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību un norāda, ka ir iespējama e-iepirkumu izmantošana, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar objektīvi izprast lēmumu pieņemšanas pamatu.

Ir norādīts e-iepirkums, kas liecina par elektroniskās iesniegšanas atbalstu. Ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta kopsavilkumā, kas var nedaudz apgrūtināt piekļuvi.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodus procedūras veidam, taču tās būtiski neietekmē kopējo datu integritāti.

Konkurss nepārprotami nemin nekādus zaļā iepirkuma aspektus, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.