Juridiskā atbilstība80/100
Konkursā skaidri norādīta atbilstība Publiskā iepirkuma noteikumiem 2015 (Regula 34 par DIS) un pareizi piešķirts CPV kods. Procedūras veids ir skaidri definēts. Lai gan trūkst atklāšanas datuma, iesniegšanas termiņš ir tālu nākotnē, nodrošinot pietiekami daudz laika DIS. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas.
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība65/100
Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības kopumā ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu pieteikumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, apraksts, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr aplēstā vērtība ir klasificēta, un trūkst būtisku vērtēšanas kritēriju, kas ir ievērojami trūkumi visaptverošā konkursa dokumentācijā.
•Aplēstā vērtība nav atklāta/klasificēta
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums55/100
Klasificētā aplēstā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni ietekmē iepirkuma procesa pārredzamību un objektivitāti, radot bažas par godīgumu. E-iesniegšanas trūkums rada arī potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas.
•Aplēstā vērtība klasificēta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums45/100
Konkurss neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tieša dokumenta URL nav sniegta, un finansējuma informācija (aplēstā vērtība) nav pieejama. Lai gan ilgums ir skaidrs, līguma sākuma datums DIS nav fiksēts.
•Nav e-iesniegšanas
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta
Datu konsekvence85/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas nepilnības ietver trūkstošo 'atbildīgo personu' un klasificēto aplēsto vērtību, taču tās neliecina par lielām neatbilstībām.
•Trūkst atbildīgās personas
•Aplēstā vērtība klasificēta
Ilgtspēja20/100
Konkurss nesatur skaidru fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu integrācijas trūkumu.
•Nav zaļā iepirkuma
•Nav sociālo kritēriju