Juridiskā atbilstība65/100
Konkurss definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš šķiet saprātīgs (23 dienas). Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un, kas ir kritiski, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiski atbilstības trūkumi. Trūkstošais paziņojuma datums ir arī neliela problēma.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts, mērķi, darba apjoms, piegādājamie rezultāti un pakalpojumu sniedzēja prasības ir ļoti skaidras un nepārprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara neskaidru pretendentiem, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas ir liels skaidrības trūkums.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, paredzamā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Prasības ir detalizētas. Galvenais trūkums ir kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir fundamentāls pilnīgam konkursa dokumentu kopumam. Nelielas nepilnības ietver tukšu lauku "Atbildīgā persona" un "N/A" procedūras kodiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav norādīta atbildīgā persona
Godīgums60/100
Konkursa vērtība ir atklāta, un prasības kopumā ir pietiekami vispārīgas, lai nešķistu pielāgotas konkrētam uzņēmumam, lai gan prasība par "klātienes apmeklējumu" var nedaudz dot priekšroku vietējiem pakalpojumu sniedzējiem. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem godīgu konkurenci. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums60/100
Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Datu konsekvence90/100
Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas gadījumiem. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, ar tikai nelieliem izlaidumiem, piemēram, "Atbildīgā persona" un "N/A" kodi procedūras veidam.
•Nav norādīta atbildīgā persona
•N/A procedūras kodiem
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri izceļ "inovāciju fokusu", kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr tajā trūkst jebkādu norādītu zaļā iepirkuma kritēriju vai sociālo aspektu, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas apsvērumus.
•Nav zaļā iepirkuma
•Nav sociālo kritēriju