Juridiskā atbilstība65/100
Konkurss skaidri atsaucas uz 2015. gada Publiskā iepirkuma noteikumiem. Tomēr pastāv ievērojama pretruna starp norādīto 'ierobežoto procedūru' un 'Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS)' būtību, kas ir atšķirīgas juridiskās procedūras. Aptuvenā vērtība ir klasificēta, un trūkst izziņošanas datuma, kas ietekmē pilnīgas informācijas atklāšanas prasības.
•Pretruna procedūras veidā (ierobežota vs DPS)
•Trūkst izziņošanas datuma
Skaidrība60/100
Organizācijas un projekta mērķa vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr fundamentālā neskaidrība par procedūras veidu (ierobežota vs DPS) rada apjukumu. Būtiski, ka nav norādīti vērtēšanas kritēriji, un ir izvilkta tikai ļoti pamata prasība (obligātie izslēgšanas pamati), kas liecina par detalizētu prasību trūkumu sniegtajā kopsavilkumā.
•Neskaidrs procedūras veids
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, CPV un ilgums, ir pieejama. Tomēr aptuvenā vērtība nav izpausta, un vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā trūkstoši. AI izvilktās prasības ir minimālas, kas liecina par detalizācijas trūkumu sniegtajā konkursa fragmentā.
•Aptuvenā vērtība nav izpausta
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums65/100
Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) izmantošana pēc būtības veicina godīgumu, ļaujot jauniem piegādātājiem pievienoties visā tās darbības laikā. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir ļoti ilgs, nodrošinot pietiekamu sagatavošanās laiku. Tomēr neizpaustā aptuvenā vērtība un norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami mazina pārredzamību un vienlīdzīgas iespējas pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus. E-iesniegšanas trūkums ir arī trūkums vienlīdzīgas piekļuves nodrošināšanā.
•Aptuvenā vērtība nav izpausta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums55/100
Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr e-iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Neizpaustā aptuvenā vērtība apgrūtina potenciālajiem pretendentiem novērtēt komerciālo dzīvotspēju un nepieciešamo resursu apjomu.
•Nav e-iesniegšanas
•Aptuvenā vērtība nav izpausta
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenā neatbilstība ir pretruna starp klasifikācijas laukiem, kas norāda 'ierobežotu' procedūru, kamēr apraksts skaidri norāda 'Dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS)', kas ir atvērta procedūra. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Pretruna starp 'ierobežotās' procedūras klasifikāciju un 'Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS)' aprakstu
•Trūkst 'Atbildīgās personas'
Ilgtspēja20/100
Sniegtajā konkursa informācijā nav minēts ne zaļais iepirkums, ne sociālie aspekti, ne inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējības apsvērumu trūkumu sniegtajā kopsavilkumā.
•Nav zaļā iepirkuma
•Nav sociālo kritēriju