Dinamiskā iepirkumu sistēma pasažieru pārvadājumu pakalpojumu nodrošināšanai

Šis dinamiskās iepirkumu sistēmas (DIS) konkurss ir labi strukturēts pamatinformācijas ziņā, taču tam kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Praktisko piekļuvi apgrūtina arī tiešas dokumenta URL adreses trūkums.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu kā atklātu procedūru dinamiskai iepirkumu sistēmai un ietver atbilstošu CPV kodu. Ir minēti obligātie izslēgšanas pamati, kas norāda uz atbilstību pamatlikumdošanas ietvariem. Trūkstošais 'publicēšanas datums' ir neliela pārredzamības problēma, taču notiekošai DIS iesniegšanas termiņš ir saprātīgs.

Konkursa nosaukums, apraksts un augsta līmeņa prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr skaidri norādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela problēma, jo pretendenti nevar pilnībā saprast, kā tiks vērtēti viņu pieteikumi, izņemot pamatprasību izpildi.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums un trūkstošais 'atbildīgās personas' lauks ir būtiskas nepilnības pilnīgumā.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību, un tā prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj godīgumu un pārredzamību, apgrūtinot pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus un objektīvi vērtējamus pieteikumus. Pretruna par e-iesniegšanu arī rada nelielas godīguma problēmas.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr tiešas URL adreses trūkums uz konkursa dokumentiem rada būtisku praktisku šķērsli potenciālajiem pretendentiem. Pretruna par e-iesniegšanu arī ietekmē praktiskumu.

Datumi ir loģiski un konsekventi notiekošai dinamiskai iepirkumu sistēmai. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr 'atbildīgās personas' lauks ir tukšs, un ir ievērojama pretruna starp 'e-iepirkuma' raksturlielumu un automātisko pārbaudi, kas norāda 'nav e-iesniegšanas'.

Konkursā skaidri trūkst jebkādu norāžu par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.