Juridiskā atbilstība60/100
Konkursā ir ievērojamas nepilnības juridiskajā atbilstībā. AI izvilktā informācija skaidri norāda uz konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkumu, kas parasti ir būtiski saskaņā ar iepirkumu noteikumiem. Tāpat nav norādīta 'Atbildīgā persona'. Lai gan DPS struktūra ar ilgu iesniegšanas termiņu ir piemērota, 'atklāšanas datuma' trūkums sistēmai, kas sākās 2021. gadā, apgrūtina sākotnējās atbilstības pilnīgu novērtēšanu.
•Trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst konkrētu finanšu prasību
Skaidrība55/100
Lai gan DPS vispārējais mērķis ir skaidrs, konkursā ievērojami trūkst skaidrības par uzņemšanas procesu. Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, un atbilstības, tehniskās un finanšu prasības ir sniegtas ļoti augstā, vispārīgā līmenī, apgrūtinot potenciālajiem piegādātājiem precīzu uzņemšanas nosacījumu izpratni.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Atbilstības, tehniskās un finanšu prasības ir vispārīgas un trūkst detalizācijas
Pilnīgums50/100
Konkurss ir nepilnīgs vairākās kritiskās jomās. Trūkst tādas galvenās informācijas kā atbildīgā persona, konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, detalizētas finanšu prasības un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriji. Sniegtie konkursa dokumenti aprobežojas ar vienu ļoti īsu kopsavilkumu, kas liecina par visaptverošas dokumentācijas trūkumu.
•Trūkst atbildīgās personas
•Trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums50/100
Nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas rada subjektivitāti piegādātāju uzņemšanas procesā un neļauj vienlīdzīgi izprast vērtēšanas standartus. Lai gan augsta līmeņa prasības nešķiet pielāgotas, vērtēšanas metožu pārredzamības trūkums var novest pie negodīga procesa. Pilnīga piekļuve dokumentiem bez reģistrācijas arī nav skaidra.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas rada pārredzamības trūkumu
•Subjektīvas vērtēšanas potenciāls trūkstošo kritēriju dēļ
Praktiskums80/100
Konkurss demonstrē labu praktiskumu, atbalstot elektronisku iesniegšanu, izmantojot Proactis e-konkursu sistēmu, ar skaidru URL. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr konkrēta finanšu informācija, izņemot aplēsto vērtību, piemēram, maksājumu noteikumi, sniegtajā informācijā nav detalizēta.
•Nav konkrētas finanšu informācijas (piemēram, maksājumu noteikumu) papildus aplēstajai vērtībai
Datu konsekvence85/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Līguma sākuma datums (2021) ir saskaņā ar aktīvu dinamisko iepirkumu sistēmu, kas ir atvērta jauniem piegādātājiem. Trūkst lauka 'Atbildīgā persona', un 'Pārsniedz summas limitu: Nē' 150 miljonu eiro līgumam var uzskatīt par nelielu neatbilstību, lai gan to var pamatot ar valsts sliekšņiem vai atsevišķu izsaukumu vērtībām.
•Trūkst atbildīgās personas
•'Pārsniedz summas limitu: Nē' 150 miljonu eiro līgumam var būt neliela neatbilstība
Ilgtspēja20/100
Konkursā pilnībā trūkst jebkādas skaidras norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas liecina par ievērojamu trūkumu mūsdienu ilgtspējas principu integrēšanā iepirkumu procesā, kas ir kritiska joma mūsdienu publiskajos konkursos.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju