Juridiskā atbilstība55/100
Paredzamā vērtība ir klasificēta, kas ir būtisks pārredzamības jautājums. Būtiski, ka analizētajā tekstā nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir fundamentāli tiesību aktu ievērošanai. Ir arī neliela neatbilstība procedūras veida definīcijā kā 'ierobežota procedūra', lai gan nosaukums un apraksts skaidri norāda uz 'dinamisko iepirkumu sistēmu'.
•Paredzamā vērtība ir klasificēta/neatklāta.
•Nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība40/100
Lai gan DPS mērķa vispārīgais apraksts ir skaidrs, piedāvājumam nopietni trūkst skaidrības par to, kā piegādātāji tiks vērtēti. Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, tehniskās spējas prasības vai finansiālās prasības, kas potenciālajiem pretendentiem apgrūtina kvalifikācijas procesa izpratni.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Nav norādītas konkrētas tehniskās spējas prasības.
Pilnīgums50/100
Piedāvājums ir nepilnīgs vairāku kritisku komponentu trūkuma dēļ. Paredzamā vērtība nav atklāta, un nav informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, tehniskajām spējām, finansiālajām prasībām vai visaptverošiem vērtēšanas kritērijiem. Tas ievērojami apgrūtina pilnīgu izpratni par iepirkuma iespēju.
•Paredzamā vērtība nav atklāta.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu.
Godīgums45/100
Klasificētā paredzamā vērtība ir liels šķērslis godīgai konkurencei, jo pretendenti nevar pienācīgi novērtēt iespējas apjomu. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara atlases procesu neskaidru un potenciāli subjektīvu, radot ievērojamas bažas par godīgumu un vienlīdzīgu attieksmi starp potenciālajiem piegādātājiem.
•Paredzamā vērtība ir klasificēta/neatklāta.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums60/100
Piedāvājums atbalsta e-iepirkumus un norāda skaidru līguma ilgumu, kas ir praktiski aspekti. Tomēr klasificētā vērtība un detalizētu prasību (tehnisko, finansiālo) trūkums padara piegādātājiem mazāk praktisku visaptverošu un konkurētspējīgu pieteikumu sagatavošanu.
•Paredzamā vērtība ir klasificēta/neatklāta, kas apgrūtina praktisku piedāvājumu sagatavošanu.
Datu konsekvence75/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un ir neatbilstība starp norādīto 'ierobežoto procedūru' un piedāvājuma 'dinamiskās iepirkumu sistēmas' būtību. Klasificētā vērtība arī ir trūkstošs galvenais datu punkts.
•Neatbilstība starp 'ierobežoto procedūru' un 'dinamisko iepirkumu sistēmu'.
•Paredzamā vērtība ir klasificēta/neatklāta.
Ilgtspēja30/100
Sniegtajā konkursa informācijā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav sociālo kritēriju.