Security and Information Risk Advisor (SIRA) services

Šis SIRA pakalpojumu iepirkums ir ar mainīgu kvalitāti, ar skaidriem pakalpojumu aprakstiem, bet būtiskiem trūkumiem kritiskā informācijā, piemēram, vērtēšanas kritērijos, obligātajos izslēgšanas pamatos un finanšu prasībās, kā arī kritisku datu neatbilstību starp tā aktīvo statusu un dokumentēto atcelšanu.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr AI apkopojumā nav norādīti specifiski obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības, kā arī trūkst atklāšanas datuma, kas liecina par iespējamām nepilnībām pilnīgā juridiskajā atklātībā. Pretrunīgā informācija par iepirkuma atcelšanu vienā dokumentā, kamēr tā statuss ir 'aktīvs', ir būtiska procesa problēma.

Nepieciešamo SIRA pakalpojumu un organizācijas konteksta apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Atbilstības un tehniskās spējas prasības ir arī labi definētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir ievērojami nepilnīgs obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Pretrunīgā informācija par iepirkuma atcelšanu arī norāda uz nepilnīgu vai pretrunīgu kopējo datu kopumu.

Iepirkuma paredzamā vērtība ir atklāta, un prasības, lai arī specifiskas, nešķiet acīmredzami pielāgotas vienam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud atlases procesa objektivitāti un pārredzamību, radot ievērojamas godīguma problēmas. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz praktiskajā plānošanā. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan dokumenti ir norādīti kā pieejami, skaidra URL adrese iepirkuma dokumentiem apkopojumā nav sniegta.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un termiņi, ir aizpildīti. Tomēr pastāv kritiska neatbilstība, kur iepirkuma statuss ir 'aktīvs', kamēr oficiālā PDF dokumenta satura apkopojumā ir skaidri norādīts, ka 'iepirkums tika atcelts'. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodus tipam un procedūrai.

Iepirkums neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī identificēts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.