Halifax Pool Demolition

Halifaxas baseina nojaukšanas konkurss skaidri sniedz pamatinformāciju, taču tam ir ievērojami trūkumi godīgumā, pilnīgumā un tiesiskajā atbilstībā, ko rada ļoti ierobežojoši atbilstības kritēriji un vērtēšanas kritēriju trūkums. Lai gan praktiskie aspekti, piemēram, termiņi, ir skaidri, e-iesniegšanas un ilgtspējas fokusa trūkums samazina tā kopējo kvalitāti.

Ģeogrāfiskais ierobežojums Rietumjorkšīras MVU un sociālajiem uzņēmumiem ir ievērojams juridisks risks, kas var pārkāpt nediskriminācijas un brīvas konkurences principus, pat zem sliekšņa līgumiem, ja vien nav norādīti īpaši juridiski izņēmumi. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir arī būtisks juridisks trūkums.

Pamatapraksts ir skaidrs, un dažas prasības ir labi formulētas (piemēram, obligāta objekta apmeklēšana). Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liels skaidrības trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lai gan pamatinformācija ir pieejama, vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums (saskaņā ar AI kopsavilkumu) ir ievērojamas nepilnības. Svarīgi dokumenti, piemēram, 'Darbu grafiks', ir minēti, bet nav apkopoti, kas liecina par pilnīgas informācijas trūkumu sniegtajā tekstā.

Ierobežojums tikai Rietumjorkšīras MVU/sociālajiem uzņēmumiem ir būtisks šķērslis atklātai konkurencei un rada nopietnas bažas par godīgumu, potenciāli pārkāpjot nediskriminācijas principus. Vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība vēl vairāk mazina pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas trūkums kavē arī vienlīdzīgu piekļuvi.

Lai gan galvenie datumi un ilgums ir skaidri, elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Paļaušanās uz ziņojumu portālu objekta apmeklējuma datumu paziņošanai arī pievieno manuālas uzraudzības slāni.

Lielākā daļa galveno datu lauku ir aizpildīti un konsekventi. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un AI kopsavilkums norāda 'Nav norādīts' dažām prasībām, kas liecina par nelielām datu nepilnībām.

Konkursā skaidri trūkst jebkādu norādītu zaļo, sociālo vai inovāciju kritēriju, kas ir mūsdienu ilgtspējīgas iepirkuma prakses standarta sastāvdaļas. Lai gan MVU/sociālo uzņēmumu vietējais ierobežojums varētu būt ar sociālu dimensiju, tas nav formulēts kā tāds ilgtspējas kritērijos un tam ir negatīva ietekme uz godīgumu.