Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi izmanto CPV kodu un nav ziņots par strīdiem. Tomēr tas nepareizi klasificē procedūru kā 'ierobežotu', vienlaikus aprakstot dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS), kas ir specifisks atklātās procedūras veids. Trūkst arī paziņojuma atklāšanas datuma, kas rada bažas par pārredzamību.
•Nepareiza DPS klasifikācija kā 'ierobežota procedūra'
•Trūkst konkursa atklāšanas datuma
Skaidrība80/100
DPS mērķa un darbības jomas apraksts ir skaidrs. Ir izklāstītas atbilstības un tehniskās spējas prasības. Tomēr šajā paziņojumā nav norādīti būtiski vērtēšanas kritēriji, un detalizēti obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības ir atliktas uz ārēju atlases anketu (SQ).
•Paziņojumā nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizēti sākotnējā paziņojumā
Pilnīgums70/100
Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods. Tomēr pilna konkursa dokumentācija, tostarp atlases anketa un detalizēti noteikumi, prasa piekļuvi, izmantojot ārēju vietni. Būtiski, ka sniegtajā informācijā pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju.
•Vērtēšanas kritēriji nav definēti
•Pilna konkursa dokumentācija prasa ārēju piekļuvi, nav tieši pievienota
Godīgums85/100
Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Ir norādīta e-iepirkumu iespēja, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr nenorādīti vērtēšanas kritēriji būtiski ietekmē pārredzamību un objektivitāti, potenciāli traucējot godīgu konkurenci. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina sagatavošanās laika pamatotības novērtēšanu no sākotnējās publikācijas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
•Trūkst konkursa atklāšanas datuma, kas ietekmē sagatavošanās laika godīguma novērtējumu
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot norādīto ārējo URL, kas ir praktiski DPS gadījumā. Ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr nav norādīts konkrēts līguma sākuma datums, un trūkst pilnīgas finanšu informācijas, izņemot aplēsto vērtību.
•Līguma sākuma datums nav norādīts
•Pilnīga finanšu informācija, izņemot aplēsto vērtību, nav pieejama
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība procedūras klasifikācijā kā 'ierobežota', vienlaikus aprakstot dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS). Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un atsauces numurs liecina par agrāku iniciēšanu nekā pašreizējais datums bez atklāšanas datuma.
•Nekonsekventa procedūras klasifikācija (ierobežota pret DPS)
•Trūkst lauka 'Atbildīgā persona'
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri min 'inovāciju fokusu', kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji vai sociālie aspekti, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējības mērķus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju