Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu kā Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS) saskaņā ar 2015. gada Publisko līgumu noteikumu (PCR 2015) 34. pantu, norādot atbilstību valsts iepirkumu likumdošanai. CPV kods ir pareizi piešķirts, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkstošais publicēšanas datums un klasificētā aptuvenā vērtība mazina pilnīgu pārredzamību, kas ir daļa no juridiskās atbilstības.
•Trūkstošs publicēšanas datums
•Aptuvenā vērtība ir klasificēta
Skaidrība60/100
Konkursa vispārējais apraksts (DPS izveide atkritumu apsaimniekošanai) ir skaidrs. Tomēr AI iegūtās prasības ir augsta līmeņa un tām trūkst specifisku detaļu par atbilstību, tehnisko spēju un finanšu aspektiem. Kritiski, konkursā nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ir liela skaidrības problēma potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Prasībām trūkst specifisku detaļu (piemēram, finanšu, tehnisko kritēriju)
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, ilgums un CPV kods, ir sniegta. Dokuments ir pievienots un apkopots. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu prasību ārpus plašām kategorijām un, pats galvenais, nav norādīti vērtēšanas kritēriji. Klasificētā vērtība arī ietekmē pilnīgumu no pārredzamības viedokļa.
•Trūkst detalizētu prasību
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums55/100
Konkurss atbalsta e-iepirkumus, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Iesniegšanas termiņš nodrošina pietiekami daudz laika sagatavošanai, īpaši DPS gadījumā. Tomēr klasificētā aptuvenā vērtība samazina pārredzamību, un kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni mazina atlases procesa objektivitāti un pārredzamību, radot ievērojamas godīguma problēmas pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Aptuvenā vērtība nav atklāta
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr nav norādīts tiešs URL uz konkursa dokumentiem, kas ir praktisks šķērslis. Klasificētā aptuvenā vērtība arī apgrūtina potenciālajiem pretendentiem novērtēt dalības komerciālo dzīvotspēju.
•Nav norādīts dokumenta URL
•Aptuvenā vērtība nav atklāta
Datu konsekvence85/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un atbilst aktīvai DPS. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas nepilnības ietver lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošo 'publicēšanas datumu', taču tie neliecina par pretrunām sniegtajos datos.
•Trūkst 'Atbildīgā persona'
•Trūkstošs publicēšanas datums
Ilgtspēja20/100
Konkursa aprakstā un prasībās nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma aspektu
•Nav sociālo kritēriju