Juridiskā atbilstība60/100
Konkurss definē procedūru kā dinamisko iepirkumu sistēmu, kas ir piemērota ilgam periodam. Tomēr sniegtajā informācijā skaidri norādīts, ka trūkst detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības prasībām un finanšu prasībām, kas ir būtiskas tiesiskajai atbilstībai. Trūkstošais 'atklāšanas datums' ir neliela problēma DPS gadījumā.
•Sniegtajā informācijā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu.
•Sniegtajā informācijā trūkst skaidru atbilstības prasību.
Skaidrība70/100
Pakalpojuma, tā sadalījuma daļās un izņēmumu apraksts ir skaidrs. Tomēr kopējo skaidrību ievērojami apgrūtina vērtēšanas kritēriju trūkums un skaidra detalizētas informācijas trūkums par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības prasībām un finanšu prasībām. Paļaušanās uz ārējo '2020. gada autobusu stratēģiju' bez papildu paskaidrojumiem arī samazina tūlītēju skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību.
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir labi sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs kritiskās jomās, īpaši attiecībā uz obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju detalizētu aprakstu. Lai gan tiek minēts, ka pilni dokumenti ir pieejami tiešsaistē, sniegtais saturs pats par sevi nav visaptverošs.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Godīgums75/100
Konkurss atklāj paredzamo vērtību un paredz pilnu piekļuvi dokumentiem, un ilgais termiņš DPS gadījumā ir ļoti saprātīgs. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami ietekmē godīgumu, jo pretendenti nevar objektīvi saprast, kā tiks novērtēti viņu priekšlikumi. Nav norādes par prasību pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas samazina pārredzamību un objektivitāti pretendentiem.
Praktiskums60/100
Konkursā kā raksturlielums norādīts 'E-iepirkums', kas ir pozitīvi, taču automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', radot pretrunu. Tieša URL adrese pilniem iepirkuma dokumentiem nav sniegta, kas ir neliela praktiska neērtība. Nav norādīts konkrēts līguma sākuma datums, lai gan ilgums ir skaidrs.
•Pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātisko pārbaudi.
•Sniegtajā informācijā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese.
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski DPS gadījumā. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un pastāv ievērojama pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un automātisko pārbaužu 'Nav e-iesniegšanas' norādi.
•Pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātisko pārbaudi.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja50/100
Konkursā nav skaidri minētas zaļā iepirkuma iniciatīvas, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tāpat norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji.
•Nav skaidri minēti sociālie aspekti.