Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē atklāto procedūru un piešķir atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem, un pieteikumu iesniegšanas termiņš nodrošina saprātīgu laika posmu. Lai gan obligātie izslēgšanas pamati ir norādīti pilnos dokumentos, tā ir standarta prakse.
•Trūkst atklāšanas datuma sniegtajos datos
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, izklāstot padomes vajadzības pēc elastīgas un uz vērtību orientētas pagaidu izmitināšanas. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums un detalizētas finanšu/izslēgšanas pamatu informācijas trūkums kopsavilkumā ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkst novērtēšanas kritēriju
•Finanšu un obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti kopsavilkumā
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība un termiņš, ir pieejama. Tomēr konkursā trūkst skaidra līguma ilguma, un no četriem dokumentiem ir sniegts tikai viena dokumenta kopsavilkums, kas liecina par iespējamu nepilnīgumu pieejamajā informācijā. Trūkst arī novērtēšanas kritēriju.
•Trūkst līguma ilguma
•Trūkst novērtēšanas kritēriju
Godīgums55/100
Konkurss atklāj aplēsto vērtību un ietver vispārīgas prasības, kas nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, veicinot plašāku dalību. E-iepirkuma raksturlielums atbalsta arī vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr skaidru novērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska kļūda, kas padara novērtēšanas procesu neskaidru un ievērojami mazina pārredzamību un godīgumu.
•Trūkst novērtēšanas kritēriju (kritiski svarīgi pārredzamībai un godīgumam)
Praktiskums60/100
E-iepirkuma raksturlielums liecina par elektronisku iesniegšanu, lai gan automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', radot neskaidrības. Konkrēta līguma sākuma datuma, skaidra dokumenta URL un skaidra līguma ilguma trūkums samazina pretendentu praktiskumu efektīvai plānošanai un sagatavošanai.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas funkcionalitāti
•Nav norādīts skaidrs dokumenta URL
Datu konsekvence75/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski. Tomēr daži lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', ir tukši, un 'Veida'/'Procedūras' kodi ir 'N/A', kas norāda uz nelielām datu nepilnībām. Pretruna starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas' ir arī konsekvences problēma.
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodi veidam/procedūrai
•Pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' karogu
Ilgtspēja40/100
Lai gan pats pakalpojums risina sociālo vajadzību (pagaidu izmitināšana), konkursa kopsavilkumā nav skaidri iekļauti papildu zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji piegādātājiem vai spēcīga koncentrēšanās uz inovācijām, izņemot vispārēju apņemšanos 'nepārtrauktām pārmaiņām un uzlabojumiem'.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju piegādātājiem (izņemot pakalpojuma raksturu)