Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē atklātās procedūras veidu un izmanto atbilstošu CPV kodu. Nepārtraukta pieteikšanās pamatlīgumam ir derīga iepirkuma pieeja. Tomēr sniegtajā kopsavilkumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību, kas parasti ir būtiskas pilnīgai normatīvajai atbilstībai. Klasificētā vērtība ietekmē arī pārredzamību.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst skaidru finanšu prasību
Skaidrība65/100
Pamatlīguma, tā daļu un nepārtrauktā pieteikšanās procesa apraksts ir skaidrs un labi formulēts. Tomēr būtisks trūkums ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast savu piedāvājumu novērtēšanu. Kopsavilkumā trūkst arī galveno finanšu un izslēgšanas prasību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst skaidru finanšu prasību
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un apraksts, ir labi sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz kritiskām detaļām, piemēram, aplēsto vērtību (klasificēta), līguma ilgumu un, pats galvenais, konkrētiem vērtēšanas kritērijiem un visaptverošām finanšu/izslēgšanas prasībām. Lai gan ir minēts PDF dokuments, sniegtajā kopsavilkumā trūkst šo būtisko elementu.
•Vērtība nav atklāta
•Trūkst līguma ilguma
Godīgums55/100
Atklātā procedūra ar nepārtrauktiem pieteikumiem un e-iepirkuma raksturlielums veicina plašu piekļuvi. Tomēr klasificētā vērtība samazina pārredzamību, un vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela baža par godīgumu, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus vai izprast atlases pamatu. Prasības nešķiet pielāgotas.
•Vērtība nav atklāta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums50/100
Elektroniskā iesniegšana ir norādīta, kas ir praktiska. Tomēr kopsavilkumā trūkst tiešas dokumenta URL adreses, skaidra līguma sākuma datuma un detalizētas finanšu informācijas, izņemot klasificēto vērtību. Skaidra līguma ilguma trūkums ietekmē arī potenciālo pakalpojumu sniedzēju praktisko plānošanu.
•Nav norādīta dokumenta URL adrese
•Trūkst līguma sākuma datuma
Datu konsekvence85/100
Pamatdatu elementi lielākoties ir konsekventi, procedūras veids atbilst nepārtraukta pamatlīguma aprakstam. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver neaizpildītu lauku 'Atbildīgā persona' un pretrunu starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un automātiskās pārbaudes 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu (lai gan prioritāte tiek dota raksturlielumam).
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•Pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un automātiskās pārbaudes 'Nav e-iesniegšanas' (neliela)
Ilgtspēja30/100
Lai gan pakalpojumu (aprūpes, atbalsta un iespējošanas pakalpojumu) būtība dabiski risina sociālās vajadzības, iepirkuma dokumentācija, kā apkopota, skaidri neietver plašākus ilgtspējas, zaļā iepirkuma vai inovācijas kritērijus. Nav norādes par ES finansējumu, kas varētu veicināt augstākus ilgtspējas standartus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju (izņemot pakalpojuma būtību)