Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums nodrošina saprātīgus termiņus, skaidri definētu procedūras veidu (ierobežota/pseido-DPS) un atbilstošus CPV kodus. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un trūkstošais atklāšanas datums nedaudz mazina pilnīgu pārredzamību, lai gan tas ne vienmēr ir juridisks neatbilstība DPS gadījumā.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta un nav atklāta
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība60/100
Pseido-DPS un tā mērķa apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Prasības ir labi dokumentētas un saprotamas. Tomēr kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji pseido-DPS iecelšanai būtiski ietekmē atlases procesa skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji pseido-DPS iecelšanai
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un līguma ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir pieejami un apkopoti. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta (klasificēta), un, kas ir vissvarīgāk, trūkst piegādātāju atlases vērtēšanas kritēriju, kas rada būtiskas nepilnības.
•Aplēstā vērtība nav atklāta (klasificēta)
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums55/100
Iepirkums gūst labumu no saprātīgiem sagatavošanās termiņiem un norāda 'E-iepirkums' vienlīdzīgai piekļuvei. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums pseido-DPS iecelšanai nopietni grauj procesa objektivitāti un pārredzamību, apgrūtinot pretendentiem godīgu konkurenci.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji pseido-DPS iecelšanai
•Aplēstā vērtība ir klasificēta un nav atklāta
Praktiskums65/100
Iepirkums norāda, ka 'E-iepirkums' tiek atbalstīts, kas ir pozitīvi praktiskai iesniegšanai. Līguma ilgums ir norādīts. Tomēr pamatinformācijā nav skaidri norādīta dokumenta URL adrese, un līguma sākuma datums nav precīzi zināms, izņemot iecelšanas ilgumu. Ir arī pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu automatizētajās pārbaudēs.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta pamatinformācijā
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu (e-iepirkuma raksturlielums pret automatizēto pārbaudi)
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Pastāv neliela pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un automatizētās pārbaudes 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu, taču kopējā datu integritāte ir laba.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu (e-iepirkuma raksturlielums pret automatizēto pārbaudi)
Ilgtspēja50/100
Iepirkums skaidri neietver zaļo iepirkumu, sociālos kritērijus (izņemot pieaugušo izglītības raksturīgo sociālo labumu) vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju (izņemot pakalpojuma būtību)