The Mersey View Learning Trust are seeking to procure a number of providers for a multi-supplier framework for catering services. The main objective of this procurement exercise is to deliver the procurement of a framework that will enable the Trust to source catering services for its schools.
There are initially 6 schools in this framework, however, other schools may call off later.
It should be noted that it is not mandatory for schools to use this framework. Schools will only call off from this agreement if they have a requirement to do so. It is envisaged the number of contractors on the framework will be between 1 and 3
The provision of the service must demonstrate the best value approach and be flexible in its delivery and operation to ensure that the needs and ethos of individual schools are supported.
This framework process is targeted to have a catering contract in place to commence in August 2026 for the initial direct award schools. Please note that this process covers all catering services within the Trust schools with full tender costings and proposals for the schools for a contract start in in August 2026 for the initial direct award schools. These details will be further explained in the ITT documents. The process will be through a competitive flexible procedure commencing with a participation stage to create a select bidder list following analysis of a PSQ document (within which the scoring criteria will be included). The nature of the contract demands a good local infrastructure to provide and maintain the level and standard of catering services and support required by the Trust. Labour resource/relief cover is very important. We have set a minimum Employer's (compulsory) liability insurance of 10,000,000 GBP). Following the analysis of PSQ’s the selected bidders will be invited to attend site surveys and tender briefing initially planned for early March 2026. Tender response deadline is planned as late March 2026 and it is envisaged that interviews will take place in late April 2026. The contract will be for a 3 +1 +1 period (5 years in total including the option to extend for 1 + 1years after the initial 3 year term).
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI * Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas iemesli sniegtajā informācijā.
Prasību priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Mersey View Learning Trust meklē ēdināšanas pakalpojumu sniedzējus daudzpiegādātāju ietvara līgumam, kas sākotnēji aptvers sešas skolas, ar piecu gadu līguma sākumu 2026. gada augustā, pieprasot spēcīgu vietējo infrastruktūru un darba devēja civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu 10 miljonu GBP apmērā.
Dokumentu priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi
Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs
62
Labs
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
Šis ēdināšanas pakalpojumu iepirkums sniedz skaidru pārskatu par ietvara struktūru un procesu, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētās prasībās, vērtēšanas kritēriju pārredzamībā un mūsdienu iepirkuma praksē, piemēram, e-iesniegšanā.
Rādītāju sadalījums
Juridiskā atbilstība65/100
Konkurss definē 'ierobežotu' un 'konkurētspējīgu elastīgu procedūru', taču N/A kodi šiem veidiem ir neliels izlaidums. Būtiska problēma ir obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā kopsavilkumā. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina pilnīgu sākotnējās atbilstības novērtējumu.
•Kopsavilkumā trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Procedūras veida kodi ir N/A
Skaidrība75/100
Daudzpiegādātāju ietvara, tā mērķu un divpakāpju iepirkuma procesa (PSQ un pēc tam ITT) apraksts kopumā ir skaidrs. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums šajā dokumentā (lai gan solīts PSQ) un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums samazina kopējo skaidrību. Pretrunīgie 'Piedāvājumu iesniegšanas termiņa' lauki un naratīva 'Piedāvājumu atbildes termiņš' arī rada neskaidrības.
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti pašreizējā dokumentā
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti
Pilnīgums65/100
Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, konkurss nav pilnībā pabeigts. Tikai viens no četriem konkursa dokumentiem ir apkopots, un sniegtajā informācijā trūkst tādu svarīgu detaļu kā visaptveroši vērtēšanas kritēriji un 'atbildīgā persona'.
•Apkopots tikai 1 no 4 konkursa dokumentiem
•Vērtēšanas kritēriji nav definēti pašreizējā dokumentā
Godīgums60/100
Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un godīgumam. Augstā darba devēja civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas prasība (10 miljoni GBP) un uzsvars uz 'labu vietējo infrastruktūru' var būt ierobežojoši, potenciāli ierobežojot konkurenci lielākiem, jau izveidotiem vietējiem pakalpojumu sniedzējiem. Šaurs mērķis – 1-3 darbuzņēmēji daudzpiegādātāju ietvaram – arī rada bažas par piekļuvi tirgum.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti iepriekš, ietekmējot pārredzamību
Praktiskums60/100
Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, palielinot administratīvo slogu pretendentiem. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums arī apgrūtina vieglu piekļuvi konkursa materiāliem.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana
•Nav norādīta dokumenta URL adrese
Datu konsekvence65/100
Ir ievērojamas pretrunas galvenajos datumos: 'Piedāvājumu iesniegšanas termiņa' lauks sakrīt ar 'Līguma sākuma' datumu, kas ir pretrunā ar naratīva 'Piedāvājumu atbildes termiņu' martā. 'Līguma ilguma' lauks (36 mēneši) arī ir pretrunā ar tekstā aprakstīto '3 +1 +1 periodu (kopā 5 gadi)'. Nelieli lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', ir tukši, un procedūru kodi ir N/A.
•Pretrunīgi 'Piedāvājumu iesniegšanas termiņa' un 'Līguma sākuma' datumi ar naratīvu
•Pretrunīgs 'Līguma ilguma' lauks ar aprakstu
Ilgtspēja20/100
Konkurss skaidri nemin nekādus zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus (izņemot vispārējos darba resursus) vai inovāciju fokusu. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējības principus iepirkuma procesā.
•Nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji
•Nav minēti sociālie kritēriji
Stiprās puses
Skaidrs ietvara mērķu un divpakāpju procesa apraksts
Norādīta aplēstā vērtība un līguma ilgums (aprakstā)
CPV kods un NUTS kods ir pareizi piešķirti
Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu
Līguma sākuma datums ir zināms
Bažas
Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums
Vērtēšanas kritēriji nav norādīti pašreizējā dokumentā
Pretrunas galvenajos datumos un līguma ilguma laukos
Skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums
Nav fokusa uz ilgtspējības, sociālajiem vai inovāciju aspektiem
Ieteikumi
1. Ieviest elektronisko iesniegšanu, lai uzlabotu godīgumu un praktiskumu.
2. Nodrošināt pilnīgu piekļuvi visiem konkursa dokumentiem un iepriekš sniegt visaptverošus vērtēšanas kritērijus.
3. Precizēt un saskaņot visus pretrunīgos datumus un ilguma laukus, lai uzlabotu datu konsekvenci.
AI vērtējuma priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.