WCC Healthy Lifestyle Service

Šis veselīga dzīvesveida pakalpojumu iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus pārredzamībā un konsekvencē, jo īpaši trūkstošo vērtēšanas kritēriju un pretrunīgās informācijas dēļ, kas nopietni ietekmē godīgumu un juridisko atbilstību.

Iepirkumā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību trūkums liecina par būtisku neatbilstību standarta iepirkuma noteikumiem, traucējot pārredzamību un juridisko pamatotību.

Lai gan pakalpojuma apraksts un AI izvilktās atbilstības un tehniskās prasības ir skaidras, vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liels skaidrības trūkums. Turklāt pretruna starp 'vienu pakalpojumu sniedzēju' un 'sadalīts daļās' rada ievērojamu neskaidrību par iepirkuma struktūru.

Pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks lielākoties ir pieejami. Tomēr iepirkums ir kritiski nepilnīgs vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību trūkuma dēļ. Tikai viens no četriem iepirkuma dokumentiem ir apkopots, kas liecina par ierobežotu piekļuvi pilnīgai informācijai.

Pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietns šķērslis godīgumam un pārredzamībai, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Ierobežota piekļuve dokumentiem un pretruna par e-iesniegšanu vēl vairāk mazina vienlīdzīgu piekļuvi un godīgus konkurences apstākļus. 25 dienu iesniegšanas termiņš sarežģītam pakalpojumam ierobežotā procedūrā ir arī salīdzinoši īss.

Tiešas dokumenta URL adreses trūkums un pretruna par e-iesniegšanas iespējām (norādīts 'E-iepirkums', bet atzīmēts 'Nav e-iesniegšanas') rada praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, kopējā piekļuves un iesniegšanas vienkāršība ir apdraudēta.

Šis iepirkums cieš no ievērojamām datu pretrunām. Viskritiskākās pretrunas ir starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas', kā arī 'Sadalīts daļās' un 'meklē vienu pakalpojumu sniedzēju'. Šīs fundamentālās neatbilstības var radīt neskaidrības un procesuālas problēmas.

Pats pakalpojums pēc būtības risina sociālo vajadzību, veicinot veselīgu dzīvesveidu. Tomēr iepirkuma dokumentācijā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, plašāki sociālie nosacījumi vai uz inovācijām vērsti kritēriji, kas liecina par neizmantotu iespēju izmantot iepirkumu plašāku ilgtspējības mērķu sasniegšanai.