Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Iesniegšanas termiņš 2028. gada 31. decembris, sākot no šodienas, 2026. gada 18. janvāra, nodrošina ārkārtīgi ilgu sagatavošanās periodu. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju neesamība ir nozīmīgas juridiskās pārredzamības problēmas.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100
Pakalpojuma, mērķa grupas un darbības jomas (3. daļa) apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās atbilstības, tehniskās un iesniegšanas prasības ir labi formulētas un saprotamas. Tomēr galvenais trūkums ir vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība, kas ievērojami samazina vispārējo skaidrību pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, finanšu dati, laika grafiks un klasifikācija. Prasības ir izklāstītas, lai gan dažas atsaucas uz pilniem dokumentiem, lai iegūtu specifiku. Tomēr iepirkuma kopsavilkumā ir apstrādāts tikai 1 no 4 dokumentiem, un trūkst būtisku detaļu, piemēram, vērtēšanas kritēriju, specifisku finanšu sliekšņu un tieša dokumenta URL.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Apkopots tikai 1 no 4 dokumentiem (norāda uz trūkstošām detaļām)
Godīgums85/100
Aptuvenā vērtība ir atklāta, e-iepirkumi ir iespējoti, un prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Iesniegšanas termiņš ir ārkārtīgi garš, nodrošinot pietiekami daudz laika sagatavošanai. Galvenā godīguma problēma ir vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība, kas kavē pārredzamību un objektīvu piedāvājumu novērtēšanu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr kopsavilkumā nav norādīts tiešs dokumenta URL, un līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, kas var radīt praktiskus šķēršļus pretendentiem, kuri cenšas piekļūt pilnai informācijai un attiecīgi plānot.
•Nav norādīts dokumenta URL
•Līguma sākuma datums nav skaidri zināms
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošo atklāšanas datumu. Pretruna starp 'E-iepirkumu' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātiskajās pārbaudēs ir atzīmēta, taču atrisināta, prioritizējot raksturlielumu.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•Trūkst atklāšanas datuma
Ilgtspēja50/100
Iepirkums nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, inovāciju fokusu vai papildu sociālos kritērijus, izņemot garīgās veselības atbalsta pakalpojumu sniegšanas raksturīgo sociālo labumu. Tāpat ir norādīts, ka tas nav finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav skaidru sociālo kritēriju (ārpus pamatpakalpojuma)