Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums izmanto Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS), kas ir juridiski atbilstoša iepirkuma procedūra. CPV kods ir piemērots. Tomēr sniegtajā teksta kopsavilkumā ir skaidri norādīts, ka nav minēti specifiski obligātie izslēgšanas pamati vai finanšu prasības, kas ir būtiski elementi jebkura iepirkuma juridiskajai atbilstībai. Lai gan tie varētu būt pilnā PDF dokumentā, to trūkums kopsavilkumā rada bažas par sākotnējo novērtējumu.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu sniegtajā teksta kopsavilkumā.
•Trūkst skaidru finanšu prasību sniegtajā teksta kopsavilkumā.
Skaidrība80/100
DPS apraksts, tā mērķis un iesaistītās konsorcijas ir skaidri un nepārprotami. Sadalījums kategorijās ir arī skaidri norādīts. Tomēr AI izvilktajās prasībās ir skaidri norādīts, ka nav precizēti vērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai, kas ir ievērojams skaidrības trūkums potenciālajiem piegādātājiem.
•Nav precizēti vērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai.
Pilnīgums70/100
Iepirkums ietver visu pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, paredzamo vērtību un ilgumu. DPS struktūra un laika grafiks ir labi detalizēti. Tomēr sniegtajā teksta kopsavilkumā ir norādīts, ka trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski pilnīga iepirkuma komponenti.
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu sniegtajā teksta kopsavilkumā.
•Trūkst detalizētu finanšu prasību sniegtajā teksta kopsavilkumā.
Godīgums85/100
Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) izmantošana pēc būtības veicina godīgumu, ļaujot jauniem piegādātājiem pievienoties jebkurā laikā visā tās darbības laikā līdz 2027. gada 30. septembrim. Paredzamā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas. Ir norādīta e-iepirkumu iespēja, kas atbalsta vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums DPS uzņemšanai samazina pārredzamību un var ietekmēt atlases procesa godīguma uztveri.
•Nav precizēti vērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai.
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Iepirkumā kā raksturlielums ir norādīts 'E-iepirkums', kas liecina par elektroniskās iesniegšanas atbalstu. Tomēr automātiskās pārbaudes rezultāti tam pretrunā, norādot 'Nav e-iesniegšanas'. Turklāt sniegtajā tekstā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese, kas var apgrūtināt vieglu piekļuvi.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu ('E-iepirkums' raksturlielums pret 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi).
•Nav norādīta tieša dokumenta URL adrese.
Datu konsekvence90/100
Datumi, kas saistīti ar DPS sākumu, ilgumu un beigu datumu, ir loģiski un atbilst DPS būtībai. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenā neatbilstība ir 'E-iepirkums' raksturlieluma norādīšana, kamēr automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas'. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma aspekti, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts. Tas liecina par ilgtspējības apsvērumu trūkumu.
•Nav skaidri minēti zaļā iepirkuma aspekti.
•Nav skaidri minēti sociālie kritēriji.