BMS Building Maintenance

Šis iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus vairākās kritiskās kategorijās, īpaši juridiskās atbilstības, skaidrības, pilnīguma un godīguma ziņā, jo trūkst pilnu iepirkuma dokumentu un vērtēšanas kritēriju. Turklāt ir ievērojamas datu neatbilstības.

Iepirkumam trūkst publicēšanas datuma, kas neļauj pilnībā novērtēt 7 dienu noteikumu, lai gan 19 dienas no šodienas iesniegšanai ir saprātīgs termiņš. Kritiski svarīga ir vērtēšanas kritēriju neesamība un pilnu iepirkuma dokumentu trūkums, kas ir būtiski juridiskās atbilstības pārkāpumi. Procedūras veids un CPV kods ir pareizi identificēti.

Lai gan pakalpojumu un atrašanās vietu apraksts ir skaidrs, kopējā skaidrība pretendentiem ir nopietni apgrūtināta vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Turklāt finanšu prasības ir tikai virsraksts, un izpildes nosacījumi nav detalizēti, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīga piedāvājuma sagatavošanu.

Iepirkums sniedz pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, organizāciju, vērtību, ilgumu un termiņus. Tomēr tas ir kritiski nepilnīgs pilnu iepirkuma dokumentu un norādīto vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Trūkst arī detalizētu finanšu prasību.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo nav pieejami pilni dokumenti un pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski pārredzamībai un vienlīdzīgai attieksmei pret pretendentiem. Pretruna par elektronisko iesniegšanu (AI saka jā, automātiskā pārbaude saka nē) vēl vairāk mazina godīgumu.

Praktiskums pretendentiem ir zems, jo nav skaidra URL pilniem iepirkuma dokumentiem un ir pretruna par elektronisko iesniegšanu. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir norādīti, dokumentācijas trūkums padara dalību nepraktisku.

Pastāv būtiskas datu neatbilstības, tostarp aplēstās vērtības neatbilstība (EUR pret GBP PDF kopsavilkumā), tieša pretruna par elektronisko iesniegšanu un neatbilstība starp ziņoto dokumentu skaitu un dokumentiem ar saturu. Trūkst arī lauka 'Atbildīgā persona'.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri kritēriji vai fokuss uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.