Client Reporting Platform

Šis iepirkuma konkurss sniedz skaidru pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības svarīgās detaļās, piemēram, vērtēšanas kritērijos un obligātajās prasībās, kas ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Ievērojami trūkumi ir arī e-iesniegšanas un ilgtspējas fokusa trūkums.

Konkursa paziņojumā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kodi. Tomēr sniegtajā informācijā trūkst norādītu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību, kā arī vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski juridiskajai caurskatāmībai un informācijas atklāšanas pienākumu ievērošanai. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina sākotnējā paziņojuma perioda pilnīgu novērtēšanu.

Konkursa apraksts un tehniskās prasības ir skaidras augstā līmenī. Tomēr kritiskās detaļas, piemēram, vērtēšanas kritēriji, atbilstības, finanšu un detalizētas iesniegšanas prasības, ir skaidri norādītas kā 'Nav norādīts sniegtajā konkursa informācijā', kas prasa pretendentiem iepazīties ar ārējo dokumentāciju un samazina paziņojuma tūlītējo skaidrību.

Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, konkursa informācija ir ievērojami nepilnīga attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības, finanšu prasībām un vērtēšanas kritērijiem. Paziņojums, ka 'Oficiālā PDF versija' ir 'Nepieciešams: Nē', ir arī mulsinošs un liecina par iespējamām nepilnībām viegli pieejamā visaptverošā dokumentācijā.

Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela baža par godīgumu, jo tas apgrūtina objektīvu piedāvājumu sagatavošanu un pārredzamu novērtēšanu. E-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Pretruna starp norādīto aplēsto vērtību un 'Vērtība klasificēta: Jā' arī rada jautājumus par caurskatāmību. Prasības šķiet vispārīgas, kas ir pozitīvi.

Konkursa paziņojumā ir norādīts līguma ilgums un sākuma datums, kas ir praktiski. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta, lai gan dokumenti ir norādīti kā pieejami.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama pretruna, kur 'Aplēstā vērtība' 516 000,00 EUR ir skaidri norādīta, taču lauks 'Vērtība klasificēta' ir atzīmēts ar 'Jā'. Šī pretruna ietekmē datu uzticamību. Trūkst arī lauka 'Atbildīgā persona'.

Konkursa informācija neietver nekādus īpašus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.