Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums kopumā atbilst 2015. gada Publisko iepirkumu noteikumiem (PCR 2015) un DPS ietvaram, nodrošinot ļoti ilgu sākotnējo pieteikšanās termiņu. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums DPS uzņemšanai ir būtisks juridiskās pārredzamības jautājums. Klasificētā vērtība un trūkstošais atklāšanas datums ir nelielas informācijas atklāšanas problēmas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
Skaidrība60/100
DPS un tās daļu apraksts ir skaidrs un saprotams. AI iegūtās prasības ir skaidras attiecībā uz to, ko tās aptver. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju un konkrētu finanšu prasību (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšanas līmenis) trūkums rada lielu skaidrības trūkumu potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav minētas konkrētas finanšu prasības
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, termiņi un līguma ilgums ir norādīti. Tomēr aplēstā vērtība ir klasificēta, vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, un konkrētas finanšu prasības nav detalizētas. Tikai viens no četriem iepirkuma dokumentiem ir apkopots, kas liecina par nepilnīgu dokumentu apstrādi vai piekļuvi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
Godīgums50/100
DPS struktūra, kas ļauj piegādātājiem nepārtraukti pievienoties un ir sadalīta daļās, dabiski veicina godīgumu un plašu tirgus pieejamību. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un, kas ir vissvarīgāk, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Pretruna par e-iesniegšanu arī rada bažas par godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
Praktiskums55/100
Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr pretruna starp 'E-iepirkums' kā raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' kā problēmu rada ievērojamu praktisku neskaidrību pretendentiem. Dokumenta URL, līguma sākuma datuma un detalizētas finanšu informācijas trūkums vēl vairāk samazina praktiskumu.
•Pretruna starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas'
•Nav norādīts dokumenta URL
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski DPS. Tomēr pretruna starp 'E-iepirkums' kā raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' kā problēmu ir ievērojama datu neatbilstība. Daži lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūru kodi, arī ir tukši vai N/A.
•Pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu
•Trūkst 'Atbildīgā persona' un procedūru kodi (N/A)
Ilgtspēja20/100
Iepirkuma informācijā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju