Toxicology Contract

Šis toksikoloģijas pakalpojumu iepirkums uzrāda būtiskas nepilnības kritiskās jomās, piemēram, vērtēšanas kritērijos un obligātajās prasībās, ietekmējot tā kopējo kvalitāti un godīgumu, neskatoties uz skaidru pakalpojuma aprakstu.

Lai gan procedūras veids un CPV kods ir pareizi identificēti un nav strīdu, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību nepārprotama trūkums sniegtajā informācijā ir būtiska juridiskās atbilstības problēma. Trūkstošais atklāšanas datums arī mazina pārredzamību.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma. AI iegūtās prasības, lai gan tās ir skaidras, nav visaptverošas, jo trūkst detalizētas informācijas tādās svarīgās jomās kā atbilstība un finanšu prasības.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir būtiski nepilnīgs, jo trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Nesakritība aplēstās vērtības valūtā un oficiālā PDF dokumenta statuss 'Nav obligāts' arī rada bažas.

Vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska godīguma problēma, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Lai gan tehniskās prasības šķiet vispārīgas, vispārējais detalizētu prasību trūkums var netīši radīt nelabvēlīgu situāciju dažiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Nav norādīts arī dokumenta URL, kas var apgrūtināt vieglu piekļuvi pilnīgai iepirkuma informācijai.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama nesakritība aplēstajā vērtībā, jo galvenajā informācijā norādīti 1 005 600,00 EUR, bet PDF kopsavilkumā minēti 838 000 £. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Nav arī norādīts, ka tas būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.