5 Dimensions Trust Catering Tender

Šis iepirkuma konkurss uzrāda nopietnus trūkumus tiesiskajā atbilstībā, skaidrībā, pilnīgumā un godīgumā, galvenokārt nereālās aplēstās vērtības (1 EUR), vērtēšanas kritēriju pilnīgas neesamības un pretrunīgas partiju struktūras dēļ.

Iepirkuma konkursam ir būtiskas tiesiskās atbilstības problēmas, tostarp nav skaidri noteikti obligātie izslēgšanas pamati un pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju. Aplēstā vērtība 1 EUR ir ļoti problemātiska un var tikt interpretēta kā mēģinājums apiet iepirkuma sliekšņus vai maldināt pretendentus, radot nopietnus jautājumus par pārredzamības principu ievērošanu. Trūkstošais paziņojuma datums arī neļauj pilnībā novērtēt sākotnējā paziņojuma perioda atbilstību.

Skaidrību būtiski apgrūtina pretrunīga informācija, jo īpaši 'Sadalīts daļās' raksturlielums pret 'viena partija' prasību aprakstā. Jebkādu vērtēšanas kritēriju trūkums padara atlases procesu neskaidru un subjektīvu. Prasības ir ārkārtīgi pamata līmeņa, trūkst nepieciešamo detaļu, lai pretendenti varētu sagatavot visaptverošus piedāvājumus.

Lai gan pamatinformācija ir pieejama, iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem iepirkuma detaļām. Galvenie trūkumi ietver reālistisku aplēsto vērtību, detalizētas finanšu un tehniskās prasības un, pats galvenais, pilnīgu vērtēšanas kritēriju trūkumu. 'Oficiālās PDF versijas' atzīmēšana kā 'Nav obligāta' ir arī būtiska strukturāla kļūda, kas liecina par visaptverošas dokumentācijas trūkumu.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst objektīvu vērtēšanas kritēriju, kas pieļauj subjektīvu atlasi ('izvēlēties vēlamo uzņēmumu'). Aplēstā vērtība 1 EUR ir ļoti maldinoša un rada negodīgu konkurences vidi, potenciāli atturot nopietnus pretendentus vai nepareizi atspoguļojot līguma patieso apjomu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Praktiskums ir zems, jo nav elektroniskās iesniegšanas, kas sarežģī piedāvājumu iesniegšanas procesu. Aplēstā vērtība 1 EUR padara neiespējamu pretendentiem saprast finanšu apjomu un attiecīgi plānot. Lai gan līguma sākuma datums ir norādīts, detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina pretendentiem praktiska un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu. 'Oficiālās PDF versijas' atzīmēšana kā 'Nav obligāta' ir arī praktisks šķērslis.

Iepirkuma konkursā ir vairākas būtiskas datu neatbilstības. Visuzkrītošākā ir pretruna starp 'Sadalīts daļās' un prasību piedāvāt kā 'vienu partiju'. Ir neliela neatbilstība līguma sākuma datumā (2026-07-31 pret 2026. gada 1. augustu). 'Ierobežotais' veids pret 'konkurētspējīgu elastīgu procedūru' ir arī neskaidrība. Aplēstā vērtība 1 EUR ir fundamentāli neatbilstoša ēdināšanas līguma būtībai.

Iepirkuma konkursā nav minēta zaļā publiskā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.