Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr trūkst atklāšanas datuma, kas neļauj pilnībā novērtēt piedāvājumu iesniegšanas perioda pamatotību. Paziņojumā trūkst arī skaidru norāžu par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un vērtēšanas kritērijiem, kas ir galvenās atklāšanas prasības.
•Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma
•Paziņojumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība80/100
Projekta apraksts, darbības joma un tehniskās prasības (piemēram, M4(2), M4(3) standarti, atsevišķa objekta vadība) ir skaidri formulētas. Norādījumi par dalību, precizējumiem un iesniegšanu, izmantojot ProContract portālu, ir arī ļoti skaidri. Galvenais trūkums ir norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums.
•Iepirkuma paziņojumā nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir sniegta. Tomēr iepirkuma paziņojums ir nepilnīgs attiecībā uz atklāšanas datumu, skaidrām finanšu prasībām un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritērijiem. Lauks 'Atbildīgā persona' arī nav aizpildīts.
•Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma
•Iepirkuma paziņojumā nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums85/100
Iepirkums nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem, izmantojot īpašu e-iepirkumu portālu, un atklāj paredzamo vērtību. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums paziņojumā ievērojami kavē pārredzamību un godīgumu, jo pretendenti nevar saprast atlases pamatu.
•Iepirkuma paziņojumā nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums90/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta un obligāta, izmantojot ProContract portālu, ar tiešu URL. Līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi, un norādījumi par precizējumiem un iesniegšanu ir precīzi. Šī kategorija ir labi izpildīta.
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver 'Kods: N/A' procedūras veidam un neaizpildīto lauku 'Atbildīgā persona', taču tās būtiski neietekmē datu vispārējo integritāti.
•Lauks 'Atbildīgā persona' nav aizpildīts
•Neliela neatbilstība 'Kods: N/A' procedūras veidam
Ilgtspēja50/100
Iepirkums nosaka M4(2) un M4(3) pieejamības standartus, kas pēc būtības ietver sociālo dimensiju. Tomēr iepirkuma paziņojumā nav skaidri minēti plašāki zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji, kas pārsniedz pieejamības standartus, vai inovāciju fokuss.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju, kas pārsniedz pieejamības standartus