Civil Engineering Contractors Framework (CECF) 2026-2030

Šis iepirkuma konkurss sniedz skaidru aprakstu par nepieciešamajiem darbiem un ietvara struktūru, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskās atbilstības, pilnīguma un godīguma ziņā, jo trūkst kritiskas informācijas, piemēram, vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību. E-iesniegšanas un ilgtspējas fokusa trūkums arī samazina tā kopējo kvalitāti.

Konkursā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkstošais paziņojuma datums neļauj pilnībā novērtēt termiņu pamatotību, un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas atbilstības nepilnības ar labāko praksi un regulatīvās pārredzamības principiem.

Civilās inženierijas darbu apraksts un sadalījums divās daļās ir skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās atbilstības un tehniskās prasības ir saprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst atbildīgās personas, 'N/A' kodi veidam/procedūrai un, kritiski, vērtēšanas kritēriju, detalizētu finanšu prasību un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums. 'Obligāts: Nē' oficiālajai PDF versijai ir arī neparasts izlaidums primārajam dokumentam.

Konkursa vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam, veicinot zināmu godīgumu. Tomēr pilnīgs norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem godīgu konkurenci. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevienlīdzīgas piekļuves šķērsli mūsdienu iepirkumos.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums 2026. gadā, kas potenciāli palielina administratīvo slogu gan pretendentiem, gan līgumslēdzējai iestādei. Lai gan dokumenti ir pieejami, kopsavilkumā netika sniegta tieša URL adrese.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver 'Atbildīgās personas' trūkumu, 'N/A' kodus konkursa veidam un procedūrai, kā arī valūtas atšķirību starp aplēsto kopējo vērtību (EUR) un daļu vērtībām (GBP), lai gan PDF kopsavilkums precizē kopējo summu GBP.

Konkursā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt mūsdienu iepirkuma labāko praksi vides un sociālās atbildības jomā.