Õiguslik Vastavus65/100
Dünaamiline hankesüsteem (DPS) on seaduslikult tunnustatud hankemenetlus ja CPV-kood on asjakohane. Kuid esitatud tekstis on selgelt märgitud konkreetsete kohustuslike välistamispõhjuste ja finantsnõuete puudumine, mis on tavaliselt tervikliku hanketeate seaduslikud eeltingimused. Hindamiskriteeriumide puudumine tekitab ka õiguslikke vastavusprobleeme läbipaistvuse osas.
•Esitatud tekstis puuduvad konkreetsed kohustuslikud välistamispõhjused.
•Esitatud tekstis puuduvad konkreetsed finantsnõuded.
Selgus60/100
DPS-i, selle eesmärgi, kategooriate ja toimimismudeli kirjeldus on väga selge ja üheselt mõistetav. Kuid potentsiaalsete pakkujate jaoks on üldine selgus oluliselt takistatud hindamiskriteeriumide ning konkreetsete finants-/välistamispõhjuste puudumise tõttu esitatud hanketeabes.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
•Konkreetsed finantsnõuded ei ole üksikasjalikult kirjeldatud.
Täielikkus55/100
Kuigi põhiandmed, nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus ja kestus, on olemas, on hanketeave kriitiliste aspektide osas märkimisväärselt puudulik. Kohustuslike välistamispõhjuste, finantsnõuete ja mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumide puudumine tähendab, et pakkujad ei saa täielikult aru hankepakkumise ulatusest ega sellest, kuidas konkurentsivõimelist pakkumist ette valmistada.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
•Konkreetsed finantsnõuded ei ole üksikasjalikult kirjeldatud.
Õiglus35/100
DPS-i struktuur, mis võimaldab pidevat liitumist ja toetab e-hanget, edendab üldiselt õiglust ja võrdset juurdepääsu. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on kriitiline viga, kuna see takistab pakkujatel mõistmast, kuidas nende pakkumisi hinnatakse, õõnestades läbipaistvust ja objektiivset konkurentsi.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad, mis mõjutab tõsiselt läbipaistvust ja objektiivset konkurentsi.
Praktilisus65/100
Hankepakkumine toetab elektroonilist esitamist ja määrab selgelt DPS-i kestuse ja alguskuupäeva, mis on praktilised aspektid. Kuid hankedokumentidele otsese URL-i puudumine ja konkreetsete finantsnõuete (nt minimaalne käive, kindlustustase) puudumine muudavad selle koheseks ja terviklikuks pakkujate hindamiseks vähem praktiliseks.
•Hankedokumentidele otsene URL puudub.
•Konkreetsed finantsnõuded (nt käive, kindlustus) ei ole üksikasjalikult kirjeldatud.
Andmete Järjepidevus85/100
Hankepakkumine näitab head andmete järjepidevust, DPS-i kestuse loogiliste kuupäevade ja teatamata vaidlustega. Enamik põhivälju on täidetud, kuigi 'Vastutav isik' väli on tühi. Hankepakkumise e-hangete kirjeldus on kooskõlas selle omadustega, hoolimata vastuolulisest automaatse kontrolli tulemusest.
•Vastutava isiku väli on tühi.
Jätkusuutlikkus60/100
Hankepakkumine saab jätkusuutlikkuse osas mõõduka skoori tänu 'Sotsiaalsete kriteeriumide' selgele kaasamisele ja keskendumisele laste ja haavatavate täiskasvanute transpordile. Kuid puudub selge viide rohelistele hangete algatustele või innovatsioonile, mis piirab selle üldist jätkusuutlikkuse profiili.
•Puuduvad konkreetsed roheliste hangete kriteeriumid.
•Puudub konkreetne innovatsioonifookus.