Õiguslik Vastavus75/100
Hange määratleb protseduuri tüübi ja kasutab asjakohaseid CPV/NUTS koode. Pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid puuduvad selged kohustuslikud välistamise alused ja mis veelgi kriitilisem, hindamiskriteeriumid, mis on olulised õigusliku vastavuse ja läbipaistvuse seisukohalt. Väärtuse lahknevus on samuti avalikustamise probleem.
•AI-ga eraldatud nõuetes ei ole mainitud selgeid kohustuslikke välistamise aluseid.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
Selgus50/100
Projekti kirjeldus ja töö ulatus on selged. Kuid AI-ga eraldatud sobivuse ja tehnilised nõuded on väga üldised ja neil puuduvad konkreetsed detailid või standardid. Hindamiskriteeriumide täielik puudumine muudab pakkujatele võimatuks mõista, kuidas nende pakkumisi hinnatakse, mõjutades oluliselt hankeprotsessi selgust.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
•Sobivuse ja tehnilised nõuded on liiga üldised ja ebamäärased.
Täielikkus60/100
Põhiline hanketeave, nagu pealkiri, organisatsioon, tähtajad, kestus ja asukoht, on olemas. Kuid kriitiliselt puuduvad üksikasjalikud ja spetsiifilised nõuded, sobivuskriteeriumid ja hindamiskriteeriumid. Hinnangulise väärtuse märkimisväärne lahknevus viitab ka ebatäielikele või vastuolulistele finantsandmetele. Neljast dokumendist on esitatud ainult ühe kokkuvõte, mis tekitab küsimusi täieliku dokumentatsiooni kohta.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
•Suur ebakõla hinnangulises lepingu väärtuses (1 EUR vs £200k-£220k).
Õiglus55/100
Kõige olulisemad õigluse probleemid on hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis õõnestab läbipaistvust ja objektiivsust, ning e-esitamise puudumine, mis võib tekitada takistusi võrdsele juurdepääsule potentsiaalsetele pakkujatele. Hinnangulise väärtuse märkimisväärne ebakõla mõjutab samuti läbipaistvust ja võib pakkujaid eksitada. Nõuded on üldised, mitte kohandatud, kuid nende ebamäärasus ei soodusta ausat konkurentsi.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad, mis mõjutab läbipaistvust ja objektiivsust.
•E-esitamine puudub, mis loob takistusi võrdsele juurdepääsule.
Praktilisus60/100
E-esitamise puudumine on kaasaegses hankeprotsessis suur praktiline puudus, suurendades pakkujate halduskoormust. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on selged, vähendab otsese dokumendi URL-i ja üksikasjaliku rahastamisteabe puudumine huvitatud osapoolte praktilisust ja juurdepääsu lihtsust veelgi.
•E-esitamine ei ole toetatud.
•Dokumendi URL ei ole selgelt esitatud.
Andmete Järjepidevus40/100
Kõige tõsisem probleem on otsene vastuolu finantsteabe jaotises toodud 'Hinnangulise väärtuse' (1.00 EUR) ja kirjelduses märgitud väärtuse (£200,000 - £220,000) vahel. See põhimõtteline ebakõla kahjustab oluliselt hanketeabe usaldusväärsust. 'Vastutav isik' väli on samuti tühi.
•Kriitiline ebakõla hinnangulises lepingu väärtuses (1 EUR vs £200k-£220k).
•Vastutava isiku väli on tühi.
Jätkusuutlikkus20/100
Hanketeave ei sisalda mingeid viiteid keskkonna-, sotsiaal- või innovatsiooniga seotud kriteeriumidele või eesmärkidele. See viitab jätkusuutlikkuse aspektidele keskendumise täielikule puudumisele, mis on kaasaegse avaliku sektori hankeprotsessis kasutamata võimalus.
•Rohelise hanke kriteeriumid puuduvad.
•Sotsiaalsed kriteeriumid puuduvad.