Central Forest District Planting DPS

Šis meža stādīšanas pakalpojumu iepirkums izmanto Dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS), nodrošinot skaidru vispārējo mērķi un vispārīgas prasības. Tomēr tam ir ievērojamas nepilnības skaidrībā un pilnīgumā, jo īpaši trūkst vērtēšanas kritēriju, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, kā arī praktiskas problēmas, piemēram, nav e-iesniegšanas vai tiešas piekļuves dokumentiem.

Iepirkums definē procedūras veidu (ierobežota, DPS) un piešķir atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr 'atklāšanas datuma' trūkums un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir ievērojamas nepilnības, kas ietekmē pārredzamību un pilnīgu juridisko informācijas atklāšanu.

Pakalpojuma vispārīgais apraksts un DPS izmantošana ir skaidri. Tomēr iepirkumā trūkst specifisku vērtēšanas kritēriju, kas ir kritiska nepilnība pretendentiem. AI iegūtās prasības ir vispārīgas un tām trūkst detalizētu rādītāju vai sliekšņu, kas nepieciešami skaidrai izpratnei un sagatavošanai.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem detaļām, piemēram, specifiskiem vērtēšanas kritērijiem, detalizētiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem un visaptverošām tehniskajām/finanšu prasību specifikācijām. Ir sniegts tikai viena dokumenta kopsavilkums, bez tiešas piekļuves saites.

Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas, kas ir pozitīvi godīguma ziņā. Ilgais iesniegšanas termiņš nodrošina pietiekamu sagatavošanās laiku. Tomēr skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas un tiešas dokumentu URL trūkums arī rada potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkuma praktiskumu būtiski apgrūtina elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumos. Turklāt nav norādīta tieša URL, lai piekļūtu iepirkuma dokumentiem, radot praktisku šķērsli ieinteresētajām personām. Nav norādīts arī konkrēts līguma sākuma datums.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama neatbilstība aplēstās vērtības valūtā, kas pamatdatiem norādīta kā 2 000 000 EUR, bet dokumenta kopsavilkumā kā 2 000 000 GBP. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Iepirkumā ir ievērojams ilgtspējības fokusa trūkums. Nav norādes uz zaļā iepirkuma kritērijiem, sociālajiem aspektiem vai inovāciju uzsvaru. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.