Õiguslik Vastavus65/100
Hange määratleb menetluse tüübi ja määrab sobiva CPV-koodi. Pakkumise esitamise tähtaeg tundub mõistlik (23 päeva). Kuid puuduvad selged kohustuslikud välistamispõhjused ja, mis on kriitiline, puuduvad määratletud hindamiskriteeriumid, mis on olulised vastavuspuudused. Puuduv avaldamiskuupäev on samuti väike probleem.
•Puuduvad kohustuslikud välistamispõhjused
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Selgus60/100
Teenuse kirjeldus, eesmärgid, töö ulatus, tulemused ja teenusepakkuja nõuded on väga selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine muudab pakkujatele ebaselgeks, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, mis on suur selguse viga.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus65/100
Enamik olulist teavet, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Nõuded on üksikasjalikud. Peamine puudus on hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine, mis on hanke terviklikkuse jaoks fundamentaalne. Väikesed lüngad hõlmavad tühja "Vastutav isik" välja ja "N/A" menetluskoodide jaoks.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Vastutav isik pole määratud
Õiglus60/100
Hanke väärtus on avaldatud ja nõuded on üldiselt piisavalt üldised, et mitte tunduda konkreetsele ettevõttele kohandatud, kuigi "kohapeal viibimise" nõue võib veidi soodustada kohalikke pakkujaid. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine kahjustab tõsiselt läbipaistvust ja objektiivsust, muutes pakkujatel raskeks õiglaselt konkureerida. E-esitamise puudumine piirab samuti võrdset juurdepääsu.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•E-esitamise võimalus puudub
Praktilisus60/100
Olulised praktilised üksikasjad, nagu lepingu alguskuupäev ja kestus, on selgelt määratletud. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate ja hankija halduskoormust.
•E-esitamise võimalus puudub
Andmete Järjepidevus90/100
Hange näitab head andmete järjepidevust, loogiliste kuupäevade ja teatamata vaidlustega või peatamistega. Enamik põhivälju on täidetud, vaid väikeste puudustega, nagu "Vastutav isik" ja "N/A" koodid menetluse tüübi jaoks.
•Vastutav isik pole määratud
•N/A menetluskoodide jaoks
Jätkusuutlikkus50/100
Hange rõhutab selgelt "innovatsioonifookust", mis on positiivne aspekt. Kuid puuduvad igasugused rohelise hanke kriteeriumid või sotsiaalsed aspektid, mis näitab kasutamata võimalust integreerida laiemalt jätkusuutlikkuse kaalutlusi.
•Ei ole roheline hange
•Puuduvad sotsiaalsed kriteeriumid