Degvielas iegāde Liepājas valstspilsētas pašvaldības iestāžu, aģentūru un kapitālsabiedrību vajadzībām

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar visaptverošu dokumentāciju, taču galvenā problēma ir neizpaustā paredzamā vērtība, kas ietekmē pārredzamību un godīgumu. Ilgtspējības kritēriju trūkums ir arī ievērojama uzlabojumu joma.

Juridiskā atbilstība kopumā ir laba, ņemot vērā saprātīgus termiņus un skaidri definētu atklātu procedūru. Galvenais trūkums ir paredzamās vērtības neatklāšana, kas ir būtiska pārredzamības aspekts. Nelielas problēmas ietver 'N/A' kodus veidam/procedūrai un nedaudz nepareizi formatētu CPV kodu.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi dokumentētas, atsaucoties uz konkrētiem dokumentiem, piemēram, 'Nolikums' un 'Iepirkuma priekšmeta prasības'. Vērtēšanas kritēriji un izpildes nosacījumi ir norādīti šajos dokumentos, nodrošinot labu skaidrību pretendentiem.

Pamatinformācija, termiņi un līguma ilgums ir norādīti. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir būtisks izlaidums. Lai gan visi nepieciešamie dokumenti ir uzskaitīti un apkopoti, šīs galvenās finanšu detaļas trūkums samazina kopējo pilnīgumu.

Paredzamās vērtības neatklāšana būtiski ietekmē godīgumu un pārredzamību, apgrūtinot potenciālajiem pretendentiem tirgus dzīvotspējas novērtēšanu. Lai gan e-iepirkumi ir iespējoti un termiņi ir saprātīgi, šis finanšu pārredzamības trūkums ir liela problēma. Atzīme 'ierobežota piekļuve dokumentiem', ja tā praksē atbilst patiesībai, vēl vairāk samazinātu godīgumu.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot E-iepirkumu sistēmu, kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts praktiskuma ziņā. Lai gan konkrēts līguma sākuma datums nav skaidri minēts, ilgums ir skaidrs. Finansējuma informācija ir ierobežota neatklātās paredzamās vērtības dēļ.

Dati pārsvarā ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas gadījumiem. Nelielas neatbilstības ietver 'N/A' kodus veidam/procedūrai un CPV koda formātu. Pretrunas starp automātiskajām atzīmēm (piemēram, 'Nav e-iesniegšanas', 'Trūkst vērtēšanas kritēriju') un dokumentu kopsavilkumiem ir atzīmētas, taču tās ir atrisinātas, prioritizējot dokumentu saturu.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējības apsvērumus.