Ăiguslik Vastavus75/100
Hankepakkumine mÀÀratleb selgelt menetluse tĂŒĂŒbi kui dĂŒnaamilise ostusĂŒsteemi (DPS) vastavalt 2015. aasta riigihangete mÀÀruse (PCR 2015) artiklile 34, mis nĂ€itab vastavust riiklikule hankeseadusele. CPV-kood on asjakohaselt mÀÀratud ja vaidlusi ei ole teatatud. Kuid puuduv avaldamiskuupĂ€ev ja klassifitseeritud hinnanguline vÀÀrtus vĂ€hendavad tĂ€ielikku lĂ€bipaistvust, mis on Ă”igusliku vastavuse osa.
âąPuuduv avaldamiskuupĂ€ev
âąHinnanguline vÀÀrtus on klassifitseeritud
Selgus60/100
Hankepakkumise ĂŒldine kirjeldus (DPS-i loomine jÀÀtmekĂ€itluse jaoks) on selge. Kuid AI-ga eraldatud nĂ”uded on kĂ”rgetasemelised ja neil puuduvad konkreetsed ĂŒksikasjad sobivuse, tehnilise vĂ”imekuse ja finantsaspektide kohta. Kriitiliselt puuduvad hankepakkumises selgelt mÀÀratletud hindamiskriteeriumid, mis on potentsiaalsete pakkujate jaoks suur selguse probleem.
âąHindamiskriteeriume ei ole tĂ€psustatud
âąNĂ”uetel puuduvad konkreetsed ĂŒksikasjad (nt finants-, tehnilised kriteeriumid)
TĂ€ielikkus65/100
PĂ”hiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tĂ€htajad, kestus ja CPV-kood, on esitatud. Dokument on lisatud ja kokku vĂ”etud. Kuid hankepakkumine on puudulik, kuna puuduvad ĂŒksikasjalikud nĂ”uded peale laia kategooria ja mis kĂ”ige olulisem, puuduvad mÀÀratletud hindamiskriteeriumid. Klassifitseeritud vÀÀrtus mĂ”jutab samuti tĂ€ielikkust lĂ€bipaistvuse seisukohast.
âąPuuduvad ĂŒksikasjalikud nĂ”uded
âąHindamiskriteeriume ei ole tĂ€psustatud
Ăiglus55/100
Hankepakkumine toetab e-hankeid ja nĂ”uded tunduvad olevat ĂŒldised, mitte konkreetsele ettevĂ”ttele kohandatud. Esitamise tĂ€htaeg annab piisavalt aega ettevalmistamiseks, eriti DPS-i puhul. Kuid klassifitseeritud hinnanguline vÀÀrtus vĂ€hendab lĂ€bipaistvust ja hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine ÔÔnestab tĂ”siselt valikuprotsessi objektiivsust ja lĂ€bipaistvust, tekitades pakkujatele olulise Ă”igluse probleemi.
âąHindamiskriteeriume ei ole tĂ€psustatud
âąHinnanguline vÀÀrtus ei ole avaldatud
Praktilisus65/100
Elektrooniline esitamine on toetatud ja lepingu kestus on selgelt mÀÀratletud. Kuid hankedokumentidele puudub otsene URL, mis on praktiline takistus. Klassifitseeritud hinnanguline vÀÀrtus muudab ka potentsiaalsete pakkujate jaoks osalemise kaubandusliku elujÔulisuse hindamise keeruliseks.
âąDokumendi URL-i ei ole esitatud
âąHinnanguline vÀÀrtus ei ole avaldatud
Andmete JĂ€rjepidevus85/100
Enamik pĂ”hivĂ€lju on tĂ€idetud ja kuupĂ€evad on loogilised ja kooskĂ”las aktiivse DPS-iga. Teateid peatamiste vĂ”i vaidluste kohta ei ole. VĂ€ikesed lĂŒngad hĂ”lmavad 'vastutava isiku' vĂ€lja ja puuduvat 'avaldamiskuupĂ€eva', kuid need ei viita esitatud andmete vastuoludele.
âąPuudub 'vastutav isik'
âąPuuduv avaldamiskuupĂ€ev
JĂ€tkusuutlikkus20/100
Hankepakkumise kirjelduses ja nÔuetes ei ole mainitud roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsiooni fookust. Samuti ei ole mÀrgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kÔrgemate jÀtkusuutlikkuse standarditega.
âąRoheliste hangete aspekte ei ole
âąSotsiaalseid kriteeriume ei ole