Õiguslik Vastavus75/100
Hange määratleb selgelt menetluse tüübi kui „piiratud” ja „konkurentsivõimelise paindliku menetluse” koos sobiva CPV-koodiga. Vaidlusi ei ole teatatud. Nõue esitada konfidentsiaalsusleping ja turvaküsimustik täielikele dokumentidele juurdepääsuks on riikliku julgeoleku seisukohalt olulise projekti puhul vastuvõetav. Esialgses teates puuduvad aga selgesõnalised kohustuslikud välistamispõhjused, mis on riigihangetes standardiks ja peaksid olema selgelt välja toodud või viidatud.
•Esialgses teates ei ole selgesõnaliselt välja toodud kohustuslikke välistamispõhjuseid.
Selgus80/100
Projekti kirjeldus, selle strateegilised püüdlused ja kavatsus määrata kaks partnerit nullväärtusega raamlepingu jaoks on selge ja üheselt mõistetav. Hindamiskriteeriumid (hind, kvaliteet, tehniline võimekus ja jätkusuutlikkus) on selgelt välja toodud. Kuigi tehisintellekti abil eraldatud nõuded on selged, on täielikud üksikasjalikud nõuded ja täitmistingimused kättesaadavad alles pärast konfidentsiaalsuslepingu ja turvaküsimustiku protsessi läbimist.
•Üksikasjalikud tehnilised spetsifikatsioonid ja täitmistingimused ei ole koheselt kättesaadavad, nõudes juurdepääsu täiendavatele dokumentidele.
Täielikkus70/100
Kogu põhiteave, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja peamised tähtajad, on esitatud. CPV ja NUTS koodid on määratud. Kuid täielikud hankedokumendid ei ole otse lisatud ega koheselt kättesaadavad, nõudes esialgset esitamisprotsessi. Kohustuslike välistamispõhjuste puudumine esialgses teates mõjutab samuti täielikkust.
•Täielikud hankedokumendid ei ole ilma esialgse esitamiseta koheselt kättesaadavad.
•Kohustuslikke välistamispõhjuseid ei ole esialgses teates selgesõnaliselt üksikasjalikult kirjeldatud.
Õiglus85/100
Hinnanguline väärtus on avalikustatud ja hindamiskriteeriumid on objektiivsed (tasakaalustades hinda, kvaliteeti, tehnilist võimekust ja jätkusuutlikkust). Nõuded tunduvad üldised ja ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele. Kuid täielik dokumentidele juurdepääs on piiratud konfidentsiaalsuslepingu ja turvaküsimustikuga, mis, kuigi riikliku julgeoleku seisukohalt õigustatud, piirab kohest võrdset juurdepääsu. Esialgne esitamine e-posti teel on vähem kooskõlas kaasaegse e-hangetega võrdse juurdepääsu tagamiseks.
•Piiratud juurdepääs täielikele hankedokumentidele konfidentsiaalsuslepingu ja turvaküsimustiku kaudu.
•Esialgne konfidentsiaalsuslepingu/turvaküsimustiku esitamine e-posti teel, mitte täielikult integreeritud e-hankesüsteemi kaudu.
Praktilisus65/100
Esialgsete allalaadimiste jaoks on esitatud dokumendi URL kaitsehangete portaali. Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Kuigi põhihange toimub tõenäoliselt portaali kaudu, toimub esialgne konfidentsiaalsuslepingu/turvaküsimustiku esitamine e-posti teel, mis on vähem praktiline kui täielikult elektrooniline protsess. „Nullväärtusega raamlepingu” olemus, kuigi tavaline, nõuab pakkujatelt väljakutse mehhanismi mõistmist ilma garanteeritud tööta.
•Esialgne konfidentsiaalsuslepingu/turvaküsimustiku esitamine e-posti teel ei ole täielikult integreeritud e-hankesüsteemi.
•„Nullväärtusega raamlepingu” olemus võib pakkujatele tekitada praktilisi kaalutlusi garanteeritud töö osas.
Andmete Järjepidevus90/100
Kõik põhiväljad on täidetud ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Esitatud kuupäevad (konfidentsiaalsuslepingu/turvaküsimustiku tähtaeg, põhipakkumise tähtaeg, lepingu alguskuupäev) on loogilised ja kooskõlas piiratud raamlepingu üldise ajakavaga.
Jätkusuutlikkus50/100
Jätkusuutlikkus on selgesõnaliselt lisatud hindamiskriteeriumina, mis on positiivne aspekt. Kuid hanke kirjeldus ei anna üksikasjalikku teavet roheliste hangete standardite, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni fookuse kohta, välja arvatud üldine püüdlus kaasaegsete standardite poole. See ei ole EL-i rahastatud.
•Puuduvad konkreetsed üksikasjad roheliste hangete standardite, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni fookuse kohta.