Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu kā “ierobežotu” un “konkurētspējīgu elastīgu procedūru” ar atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem. Prasība iesniegt NDA un drošības anketu, lai piekļūtu pilniem dokumentiem, ir pieņemama valsts drošības nozīmes projektam. Tomēr sākotnējā paziņojumā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir standarts publiskajos iepirkumos un būtu skaidri jānorāda vai jāatsaucas uz tiem.
•Sākotnējā paziņojumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība80/100
Projekta apraksts, tā stratēģiskās vēlmes un nodoms iecelt divus partnerus nulles vērtības ietvarlīgumam ir skaidrs un nepārprotams. Vērtēšanas kritēriji (cena, kvalitāte, tehniskās spējas un ilgtspēja) ir skaidri norādīti. Lai gan AI iegūtās prasības ir skaidras, pilnas detalizētās prasības un izpildes nosacījumi ir pieejami tikai pēc NDA/TSQ procesa.
•Detalizētas tehniskās specifikācijas un izpildes nosacījumi nav nekavējoties pieejami, nepieciešama piekļuve papildu dokumentiem.
Pilnīgums70/100
Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un galvenie termiņi, ir sniegta. CPV un NUTS kodi ir piešķirti. Tomēr pilns konkursa dokumentu komplekts nav tieši pievienots vai nekavējoties pieejams, nepieciešama sākotnējā iesniegšanas procedūra. Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sākotnējā paziņojumā arī ietekmē pilnīgumu.
•Pilni konkursa dokumenti nav nekavējoties pieejami bez sākotnējās iesniegšanas.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti sākotnējā paziņojumā.
Godīgums85/100
Aplēstā vērtība ir atklāta, un vērtēšanas kritēriji ir norādīti kā objektīvi (līdzsvarojot cenu, kvalitāti, tehniskās spējas un ilgtspēju). Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilna dokumentu piekļuve ir ierobežota ar NDA/TSQ, kas, lai gan ir pamatota valsts drošības apsvērumu dēļ, ierobežo tūlītēju vienlīdzīgu piekļuvi. Sākotnējā iesniegšana pa e-pastu mazāk atbilst mūsdienu e-iepirkumu praksēm vienlīdzīgas piekļuves nodrošināšanai.
•Ierobežota piekļuve pilniem konkursa dokumentiem, izmantojot NDA/TSQ.
•Sākotnējā NDA/TSQ iesniegšana pa e-pastu, nevis pilnībā integrētā e-iepirkumu platformā.
Praktiskums65/100
Dokumenta URL uz Aizsardzības iepirkumu portālu ir norādīts sākotnējai lejupielādei. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan galvenais konkurss, visticamāk, notiks caur portālu, sākotnējā NDA/TSQ iesniegšana notiek pa e-pastu, kas ir mazāk praktiski nekā pilnībā elektronisks process. “Nulles vērtības ietvarlīguma” raksturs, lai gan ir izplatīts, prasa pretendentiem izprast izsaukuma mehānismu bez garantēta darba.
•Sākotnējā NDA/TSQ iesniegšana pa e-pastu nav pilnībā integrēta e-iepirkumu sistēmā.
•“Nulles vērtības ietvarlīguma” raksturs var radīt praktiskus apsvērumus pretendentiem attiecībā uz garantētu darbu.
Datu konsekvence90/100
Visi galvenie lauki ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi (NDA/TSQ termiņš, galvenais iesniegšanas termiņš, līguma sākuma datums) ir loģiski un atbilst ierobežota ietvarlīguma vispārējam grafikam.
Ilgtspēja50/100
Ilgtspēja ir skaidri iekļauta kā vērtēšanas kritērijs, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr konkursa aprakstā nav sniegta detalizēta informācija par zaļā iepirkuma standartiem, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, izņemot vispārēju vēlmi pēc mūsdienīgiem standartiem. Tas nav ES finansēts.
•Trūkst specifiskas informācijas par zaļā iepirkuma standartiem, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu.