Suffolk Police, the Police and Crime Commissioner for Suffolk (PCC), Suffolk County Council and Community Safety Partnerships representatives from Babergh, East Suffolk, Mid Suffolk, Ipswich, and West Suffolk are seeking a delivery partner for a project that obtains and interprets the views of Suffolk residents on community safety.
During 2025 a new Police and Crime Plan was developed covering the period 2025-2029, this has set out the policing priorities across Suffolk. The plan focuses on preventing crime and working with communities to make Suffolk a safer place to live, work, travel, and invest.
This survey will offer partners across Suffolk an insight into the views of residents to help shape activity at a community safety partnership level. All partners also want to be able to ensure that longitudinal information is available to help inform current strategic priorities and delivery. The work will build upon themed and localised consultations previously undertaken along with needs assessments undertaken for strategy development.
The partners are inviting bids from potential providers with extensive experience in large-scale, primary, human research within the community safety environment. This should specifically include policing, community safety, Criminal Justice and/or victims and witnesses of crime. The project will be a large scale, research survey giving a reliable and robust assessment of public perception of community safety and local policing. The successful provider would be expected to consult a representative cohort of Suffolk residents to seek their views and perceptions of community safety and local policing in the county to measure and understand progress being made against our priorities to inform policy and practice. This should be large enough to allow for segmentation at district level, on a demographic basis and between victims and non-victims.
⚠️
KOHUSTUSLIKUD NOUDED
Esitatud teabes ei ole täpsustatud kohustuslikke välistamise aluseid.
✓
VASTAVUSNOUDED
Esitatud teabes ei ole täpsustatud mingeid konkreetseid vastavusnõudeid (nt juriidilise isiku tüüp, registreeringud).
See hange otsib partnerit suuremahulise avaliku arvamuse uuringu läbiviimiseks Suffolki kogukonna turvalisuse kohta, nõudes ulatuslikku kogemust esmases inimuurimises kogukonna turvalisuse valdkonnas, sealhulgas politseitöös, kriminaalõiguses ning kuritegude ohvrite ja tunnistajate teemadel.
Dokumentide eelvaade
Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi
Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga
62
Hea
Hanke Kvaliteediskoor
See hankepakkumine esitab selge projekti kirjelduse ja spetsiifilised tehnilised nõuded, kuid kannatab kriitiliste puuduste all hindamiskriteeriumide, sobivuse ja finantsnõuete osas, mis mõjutab oluliselt selle üldist kvaliteeti ja õiglust.
Skoori Jaotus
Õiguslik Vastavus60/100
Pakkumine määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi õigesti ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid selge avaldamiskuupäeva puudumine ja, mis veelgi kriitilisem, hindamiskriteeriumide täielik puudumine on olulised õigusliku vastavuse probleemid, mis takistavad läbipaistvust ja ausat konkurentsi.
•Puudub avaldamiskuupäev
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Selgus65/100
Projekti kirjeldus ja tehisintellekti abil eraldatud tehnilised võimekuse nõuded on selged ja arusaadavad. Kuid selgete hindamiskriteeriumide puudumine muudab pakkujate jaoks raskeks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, vähendades oluliselt üldist selgust.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus60/100
Põhiteave, finantsandmed ja ajakava on suures osas täielikud. Kuid pakkumine on märkimisväärselt puudulik spetsiifiliste sobivusnõuete, finantsnõuete ja kriitilise hindamiskriteeriumide puudumise tõttu, mis on tervikliku hankedokumendi põhikomponendid.
•Puuduvad sobivusnõuded
•Puuduvad finantsnõuded
Õiglus55/100
Hinnanguline väärtus on avaldatud, mis on õigluse seisukohalt positiivne. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine on suur takistus objektiivsele ja läbipaistvale hindamisele. E-esitamise puudumine ja avaldamiskuupäeva puudumine vähendavad samuti võrdset juurdepääsu ja õiglast ettevalmistusaega kõigile potentsiaalsetele pakkujatele.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•E-esitamine puudub
Praktilisus65/100
Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, mis aitab praktilisel planeerimisel. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate ja hankija halduskoormust.
•E-esitamine puudub
Andmete Järjepidevus85/100
Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühja 'Vastutav isik' välja ja 'N/A' koode menetluse tüübi jaoks, kuid need ei mõjuta oluliselt esitatud andmete üldist terviklikkust.
•'Vastutav isik' väli on tühi
•N/A koodid 'Tüübi' ja 'Protseduuri' koodide jaoks
Jätkusuutlikkus50/100
Pakkumine sisaldab innovatsioonifookust, mis on positiivne aspekt. Kuigi projektil endal on oma olemuselt sotsiaalne väärtus, puuduvad hankedokumentatsioonis selged rohelise hanke või laiemad sotsiaalsed kriteeriumid teenusepakkujale, piirates selle üldist jätkusuutlikkuse ambitsiooni.