Õiguslik Vastavus75/100
Hange määratleb menetluse 'Avatud' ja samas ka 'Konkurentsivõimelise paindliku menetlusena' ilma koodita, mis on ebamäärane. CPV-kood on asjakohane ja vaidlusi ei ole märgitud. Kuid kõige olulisem õigusliku vastavuse probleem on määratletud hindamiskriteeriumide puudumine, mis on läbipaistva riigihanke põhinõue. Puuduv avaldamiskuupäev takistab ka avaldamisperioodi täielikku hindamist.
•Puudub avaldamiskuupäev
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Selgus80/100
Projekti kirjeldus, ulatus ja arhitekti kohustused on erakordselt selged ja üksikasjalikud. AI-ga eraldatud nõuded on põhjalikud ja hästi sõnastatud. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine vähendab oluliselt potentsiaalsete pakkujate jaoks üldist selgust pakkumiste hindamise osas.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus70/100
Hange sisaldab olulist teavet, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht. Üksikasjalikud tehnilised, finants- ja esitamisnõuded on välja toodud. Peamine puudus on määratletud hindamiskriteeriumide puudumine. Ametliku PDF-i märkimine 'Nõutav: Ei' on väike ebakõla.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•'Nõutav: Ei' ametliku PDF-i puhul
Õiglus85/100
Hinnanguline väärtus on avaldatud ja pakkumise esitamise tähtaeg (22 päeva tänasest) tundub ettevalmistamiseks mõistlik. E-hanked on märgitud Kenti äriportaali kaudu. Nõuded on üksikasjalikud, kuid tunduvad projekti keeruka olemuse jaoks asjakohased, mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud. Peamine mure õigluse osas on objektiivsete ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis võib viia subjektiivse hindamiseni.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Praktilisus65/100
Dokumendi URL on esitatud ning lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Hange märgib selgesõnaliselt esitamise Kenti äriportaali kaudu, mis viitab elektroonilisele esitamisele, kuigi see on vastuolus automaatse kontrolli tulemusega. See vastuolu tekitab ebakindlust tegeliku esitamismeetodi osas, mõjutades praktilisust.
•Vastuolu e-esitamise osas (AI ütleb jah, automaatne kontroll ütleb ei)
Andmete Järjepidevus90/100
Enamik põhivälju on täidetud ning kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Peamine ebakõla seisneb vastuolulises teabes e-esitamise kohta (AI-ga eraldatud nõue versus automaatse kontrolli tulemus). Väikesed ebakõlad hõlmavad tühja 'Vastutav isik' välja ja 'N/A' koode menetluse tüüpide jaoks.
•Vastuolu e-esitamise osas
•Tühi 'Vastutav isik' väli
Jätkusuutlikkus50/100
Hange sisaldab positiivset aspekti 'energiatõhusus' M&E teenuste uuendamisel, mis viitab rohelise hanke elemendile. Kuigi hoone täidab sotsiaalseid funktsioone (avalikud tualetid, ürituste koht), ei ole hanke jaoks endale määratletud konkreetseid sotsiaalseid hankekriteeriume. Innovatsioonile ei ole selget fookust ja projekt ei ole EL-i rahastatud.
•Piiratud selged sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid