Pae tn 8 Kärdla, korterelamu terviklik rekonstrueerimine projekteerimis-ehitustööd (EIS)

See hange pakub hästi dokumenteeritud korterelamu renoveerimise hankemenetlust, kuid selle selgesõnaline mittevastavus riigihankeseadusele, vaatamata EL-i rahastusele, tekitab olulisi õiguslikke ja läbipaistvuse küsimusi. Peamine vastuolu hindamiskriteeriumides mõjutab samuti selgust ja andmete järjepidevust.

Hanke kuulutuses on selgelt märgitud, et tegemist ei ole riigihankeseaduse alusel korraldatava riigihankega (dokument 7), mis on oluline kõrvalekalle standardsetest õigusraamistikest avalike hangete puhul, eriti arvestades EL-i rahastust. Kuigi tähtajad on väga mõistlikud ja CPV-koodid asjakohased, mõjutab riigihankeseaduse mittejärgimine oluliselt seda skoori, tekitades küsimusi kohaldatava õigusraamistiku ja vaidlustusvõimaluste osas.

Üldine kirjeldus ja nõuded on üldiselt selged ja hästi dokumenteeritud. Siiski on otsene vastuolu hindamiskriteeriumide osas: põhiteabes on märgitud 'suhteline kaal', samas kui dokumendis 3 on täpsustatud 'pakkumuse kogumaksumus (100% kaal)'. See vastuolu vähendab oluliselt pakkujate jaoks selgust.

Hange on väga põhjalik, pakkudes kogu olulist teavet, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, üksikasjalikud rahastamistingimused ja põhjalik ajakava. Kõik asjakohased dokumendid, sealhulgas kvalifitseerimistingimused, lähteülesanne ja lepingu projekt, on lisatud ja kokku võetud.

Õiglus on üldiselt hea, kuna hinnanguline väärtus on avalikustatud, elektrooniline pakkumuste esitamine on lubatud ja nõuded tunduvad üldised ning mitte kohandatud. Äärmiselt pikk pakkumuste esitamise tähtaeg (üle aasta) annab piisavalt aega ettevalmistamiseks. Siiski vähendab vastuolu hindamiskriteeriumides täielikku läbipaistvust ja objektiivsust.

Elektrooniline pakkumuste esitamine ja e-hange on toetatud, mis suurendab praktilisust. Rahastamisteave ja lepingu kestus on selgelt määratletud. Väiksemate praktiliste puudustena võib välja tuua selge dokumendi URL-i puudumise (kuigi e-hange viitab platvormile) ja konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumise.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Siiski on otsene vastuolu märgitud 'suhtelise kaalu' ja '100% kogumaksumuse' hindamiskriteeriumi vahel märkimisväärne andmete ebakõla.

Hange on selgesõnaliselt märgitud 'roheliseks hankeks' ja 'EL-i rahastusega', mis on tugevad positiivsed näitajad jätkusuutlikkuse osas. 'Keskmise töötaja palga nõuded' võib samuti tõlgendada sotsiaalse aspektina. Innovatsioonile selgesõnalist fookust ei ole.