Juridiskā atbilstība50/100
Šis iepirkums saskaras ar ievērojamām juridiskās atbilstības problēmām, tostarp paziņojuma datuma trūkumu, neskaidriem un pretrunīgiem procedūru veidiem ('Ierobežota' pret 'Konkurētspējīga elastīga procedūra' ar N/A kodiem) un, kritiski, obligāto izslēgšanas pamatu neminēšanu. Vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir arī liela juridiskās pārredzamības problēma.
•Trūkst paziņojuma datuma
•Neskaidri un pretrunīgi procedūru veidi (Ierobežota pret Konkurētspējīga elastīga procedūra)
Skaidrība60/100
Lai gan tīrīšanas pakalpojumu apraksts, tostarp izvades un ievades specifikācijas, ir salīdzinoši skaidrs un ar AI iegūtās tehniskās prasības ir visaptverošas, kopējo skaidrību nopietni traucē vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums. Turklāt pretrunīgie procedūru veidi un pretruna starp 'Sadalīts daļās' un 'viens darbuzņēmējs' rada ievērojamu neskaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Pretrunīgi procedūru veidi
Pilnīgums55/100
Iepirkums sniedz pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju un detalizētu pakalpojuma aprakstu. Tomēr trūkst atbildīgās personas un, kas ir kritiski, vērtēšanas kritēriju. Ir arī ievērojamas neatbilstības attiecībā uz paredzamo vērtību un līguma ilgumu starp galveno informāciju un pievienotā PDF kopsavilkumu. 'Oficiālās PDF versijas' atzīmēšana kā 'Obligāta: Nē' ir arī dīvains izlaidums primārajam dokumentam.
•Trūkst atbildīgās personas
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums45/100
Godīgums ir ievērojami apdraudēts vērtēšanas kritēriju pilnīga trūkuma dēļ, kas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. E-iesniegšanas iespēju trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pretendentiem. Pretruna starp 'Sadalīts daļās' un 'viena darbuzņēmēja' meklēšanu var arī radīt neskaidrības un uztvertu negodīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums50/100
Šī iepirkuma praktiskumu samazina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumu procesos. Nav norādīta tieša dokumenta URL adrese. Turklāt neatbilstības līguma sākuma datumā (iesniegšanas termiņš pret aprakstu) un ilgumā (galvenā informācija pret PDF kopsavilkumu) var radīt praktiskas neskaidrības pretendentiem.
•Nav e-iesniegšanas
•Nav norādīta dokumenta URL adrese
Datu konsekvence30/100
Šis iepirkums uzrāda nopietnas datu konsekvences problēmas vairākās galvenajās jomās. Ir pretrunas starp norādīto 'Veidu' un 'Procedūru', starp 'Raksturlielumi: Sadalīts daļās' un prasību par 'vienu darbuzņēmēju', kā arī ievērojamas neatbilstības paredzamajā vērtībā un līguma ilgumā starp galveno iepirkuma informāciju un PDF kopsavilkumu. Līguma sākuma datums arī ir pretrunā ar iesniegšanas termiņu.
•Pretrunīgi procedūru veidi
•'Sadalīts daļās' pret 'viens darbuzņēmējs' pretruna
Ilgtspēja55/100
Iepirkums skaidri ietver 'Inovāciju fokusu' kā raksturlielumu un 'Inovāciju' pakalpojumu jomā, kas ir pozitīvs aspekts ilgtspējībai. Tomēr tajā trūkst specifisku kritēriju zaļajam iepirkumam vai sociālajiem aspektiem, norādot uz ierobežotu holistisku pieeju ilgtspējībai.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju