Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

"Airlock" Output Checking System OCS Decision Engine Development Partner

Atvērts
Termiņš
6 dienas atlikušas
Aprīlis 02, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Open Procedure
Atsauce
013938-2026
Vērtība
£2,400,000
Atrašanās vieta
North West England, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Marts 19, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 16, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 26, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 02, 2026

Līguma sākuma datums

Jūlijs 30, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£2,400,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
North West England
Tips
Open Procedure
66
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

UKB is seeking to further improve its technical controls and intends to implement a functional mechanism to check data egress requests to ensure that participant record-level data is not being removed and does not contain information that can identify individual participants. This Output Checking System (OCS) functionality will allow UKB to enhance the security of the UKB-RAP, reduce the risk of advertent and inadvertent data breaches and importantly increase the trust and transparency of the UKB resource. UKB intends to commence a procurement exercise to procure a replacement for the current UKB-RAP in 2027, which will come into effect in 2028. The OCS will need to be integrated with the new UKB-RAP. Output checking processes for Trusted Research Environments (TREs) have to date been based on manual processes, with data analysts or administrators employed to review data egress requests to ensure they meet compliance standards. Given their reliance on human oversight of large data outputs, these systems are costly and do not provide a failsafe, and they cannot scale to the demands of UKB given its very large user base and continued growth. With over 20,000 publications (5,000 in the past year alone), a manual output checking process is neither desirable nor feasible. To develop and deliver the OCS, UKB is separating the procurement into two elements which will need to be fully interoperable: 1. OCS User Interface (UI) and Workflow (subject to a separate tender exercise via the CCS G-Cloud 14 framework): The development of a seamless UI and Workflow for the OCS, including secure movement of data and integration with existing UKB infrastructure. 2. The OCS Decision Engine (this procurement): The development of the core algorithms to allow an automated assessment of the data being egressed, giving an overall confidence assessment score and a Red/Amber/Green (RAG) rating for decision making The OCS Decision Engine The OCS Decision Engine is made up of two components: 1. Data Trust Engine: reviews the egressed file(s) from UKB-RAP to detect the presence of sensitive information. Through the application of transparent, heuristic rules and configurable thresholds, the Data Trust Engine will create a score for how 'disclosive' the egressed data is that, when coupled with the researcher confidence score below, provides a Red (fail), Amber (unclear) or Green (pass) egress rating. 2. Researcher Behaviour Engine: derives the overall credibility of a given researcher within AMS and UKB-RAP, and assigns a confidence score, which will dictate how human-review decisions are made for 'Amber' outcomes from the Trust Engine. This Invitation to Negotiate (ITN) is being issued to invite Bids for a development partner to design and deliver the OCS Decision Engine, which will include the Data Trust Engine and Researcher Behaviour Engine. The estimated contract value for the provision of services as set out in this Contract Notice and for the duration described is anticipated to be £2m GBP UKB reserves the right to discontinue or delay the procurement process and may decide not to award a contract as a result of this call for competition. UKB shall not be liable for any costs or expenses incurred by any organisation in considering and/or responding to the procurement process. Tenders and supporting documents must be priced in pounds sterling and all payments made under the contract will be in pounds sterling, unless otherwise advised. UKB will incorporate a standstill period at the point the decision in relation to the award of the contracts is notified to bidders. The standstill period, which will be a minimum of eight (8) working days, provides time for unsuccessful bidders to lodge an appeal in regards to the award decisions, before the contracts are entered into. Tenderers are advised to allow adequate time for uploading documents and to dispatch the electronic response well in advance of the closing time to avoid any last minute problems NOTE: To register your interest in this notice and obtain any additional information please visit the myTenders Web Site at https://www.mytenders.co.uk/Search/Search_Switch.aspx?ID=233323. A user guide is available at https://www.mytenders.co.uk/sitehelp/help_guides.aspx.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

66
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidru projekta aprakstu un labas praktiskas detaļas, taču tam ir ievērojamas nepilnības pilnīguma un skaidrības ziņā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un nav pievienoto dokumentu satura. Lai gan inovatīvs, tam trūkst skaidru ilgtspējības apsvērumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Piedāvājumā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kodi, kā arī minēts nogaidīšanas periods, kas liecina par atbilstību Apvienotās Karalistes iepirkumu noteikumiem. Tomēr sniegtajā tekstā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību, kas ir būtiski tiesiskajai atbilstībai.

Sniegtajā tekstā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu
Sniegtajā tekstā trūkst skaidri noteiktu atbilstības prasību
Skaidrība60/100

Projekta apraksts ir ļoti skaidrs, detalizējot problēmu, tehnisko risinājumu un tā komponentus. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Nav skaidri detalizēti veiktspējas nosacījumi
Pilnīgums50/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir pieejama. Tomēr analīze liecina, ka, lai gan ir pievienoti 9 dokumenti, tiem nav pieejams saturs vai kopsavilkumi, kas ir liels trūkums. Vērtēšanas kritēriju trūkums ietekmē arī pilnīgumu.

Nav pieejams saturs 9 pievienotajiem dokumentiem
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums55/100

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, e-iepirkumi ir iespējoti, izmantojot myTenders, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nevis pielāgotas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud atlases procesa pārredzamību un objektivitāti, ietekmējot godīgumu.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
Praktiskums90/100

Piedāvājums ir augstu novērtēts praktiskuma ziņā, ar skaidru atbalstu elektroniskai iesniegšanai, nodrošinātu dokumenta URL (myTenders) un skaidri norādītu līguma sākuma datumu un ilgumu. Ir pieejama arī informācija par finansējumu.

Datu konsekvence85/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona', 'Veida kods' un 'Procedūras kods', kā arī nelielu valūtas neatbilstību starp aplēsto vērtību EUR un GBP.

Nelieli tukši lauki (Atbildīgā persona, Veida kods, Procedūras kods)
Neliela valūtas neatbilstība (EUR pret GBP, lai gan vērtības ir tuvas)
Ilgtspēja50/100

Piedāvājumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma vai sociālie kritēriji. Tomēr pats projekts, kas koncentrējas uz datu izņemšanas pārbaudes automatizāciju, lai uzlabotu drošību un uzticību, demonstrē spēcīgu raksturīgu inovācijas fokusu.

Nav skaidri noteikti zaļā iepirkuma kritēriji
Nav skaidri noteikti sociālie kritēriji

Stiprās puses

Skaidrs un detalizēts projekta apraksts, kas izklāsta problēmu un piedāvāto tehnisko risinājumu.
Caurspīdīga aplēstās līguma vērtības un ilguma atklāšana.
Atbalsts elektroniskai iesniegšanai un skaidra piekļuve iepirkumu portālam (myTenders).
Spēcīgs inovācijas fokuss, kas raksturīgs projekta mērķim automatizēt datu izņemšanas pārbaudi.

Bažas

Kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums, kas kavē pārredzamību un godīgumu pretendentiem.
9 pievienoto iepirkuma dokumentu satura trūkums sniegtajā analīzē, kas liecina par būtisku informācijas trūkumu.
Sniegtajā tekstā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību.
Nav skaidri minēti zaļā iepirkuma vai sociālās atbildības kritēriji.

Ieteikumi

1. Nodrošināt visu iepirkuma dokumentu pilnīgu pieejamību un to satura skaidru kopsavilkumu vai nodrošināšanu pretendentiem.
2. Skaidri norādīt visus vērtēšanas kritērijus, tostarp svērumu, lai nodrošinātu atlases procesa pārredzamību un objektivitāti.
3. Skaidri izklāstīt obligātos izslēgšanas pamatus un atbilstības prasības galvenajā iepirkuma paziņojumā vai viegli pieejamos dokumentos.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai