Audits of tobacco, vapes and other nicotine products

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru aprakstu un specifiskas prasības tirgus auditiem, taču tā kvalitāti būtiski ietekmē kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un elektroniskās iesniegšanas iespējas neesamība, kas ietekmē pārredzamību un godīgumu.

Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir nozīmīga juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums padara iepirkuma procesu neskaidru, ievērojami samazinot vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kodi, ir sniegta. Tomēr definētu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums konkursa dokumentācijā.

Lai gan prasības nešķiet pielāgotas, vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud atlases procesa objektivitāti un pārredzamību. Turklāt e-iesniegšanas trūkums var kavēt vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un 'N/A' procedūras kodiem.

Konkursā skaidri iekļautas 'Inovāciju fokuss' un 'Sociālie kritēriji' kā raksturlielumi, kas ir pozitīvi ilgtspējības aspekti. Tomēr tas ir atzīmēts kā 'Nav zaļais iepirkums' un 'Nav ES finansēts'.