Juridiskā atbilstība85/100
Konkurss skaidri definē procedūru kā elastīgu DPS saskaņā ar 2015. gada Publisko līgumu noteikumu (Public Contract Regulations 2015) 74. regulu, kas ir piemērota veselības un sociālās aprūpes pakalpojumiem. CPV kods ir pareizi piešķirts, un nav ziņots par strīdiem. Ilgais iesniegšanas termiņš ir raksturīgs DPS, ļaujot nepārtrauktu tirgus iesaisti.
Skaidrība65/100
DPS mehānisma, tā mērķa un pakalpojumu izsaukšanas veida apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums piegādātājiem, lai pievienotos DPS, ievērojami ietekmē vispārējo skaidrību, apgrūtinot potenciālajiem pretendentiem izpratni par vērtēšanas procesu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS iestājai
Pilnīgums55/100
Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce un organizācija, konkursā trūkst būtisku detaļu, piemēram, DPS aplēstās kopējās vērtības un tā skaidra ilguma. Turklāt sniegtajā informācijā nav detalizēti aprakstīti obligātie izslēgšanas pamati un specifiskās finanšu prasības, atsaucoties uz pilniem konkursa dokumentiem, kas norāda uz šī fragmenta nepilnīgumu.
•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Trūkst skaidra DPS ilguma
Godīgums50/100
Konkurss veicina godīgumu, izmantojot e-iepirkumu un vispārīgas prasības, kas nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. DPS atvērtā daba arī nodrošina nepārtrauktu piekļuvi tirgum. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un, vēl jo svarīgāk, caurskatāmu vērtēšanas kritēriju trūkums DPS iestājai rada būtiskas godīguma problēmas, kavējot objektīvu konkurenci.
•Aplēstā vērtība klasificēta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS iestājai
Praktiskums70/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot e-konkursu sistēmu, kas ir ievērojama praktiska priekšrocība. Tomēr sniegtajā fragmentā nav skaidras dokumenta URL, klasificēta finansējuma informācija un nenorādīts DPS ilgums ir nelieli praktiski trūkumi tūlītējai piekļuvei un plānošanai.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts fragmentā
•Finansējuma informācija (vērtība) klasificēta
Datu konsekvence80/100
Sniegtie dati lielākoties ir konsekventi, galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski DPS. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Automātiskās pārbaudes atzīme 'Nav e-iesniegšanas' ir pretrunā ar konkursa aprakstu par 'E-konkursu sistēmas' izmantošanu, kas ir pretruna sniegtajos analīzes datos.
•Automātiskās pārbaudes 'Nav e-iesniegšanas' ir pretrunā ar konkursa aprakstu par 'E-konkursu sistēmas' izmantošanu
Ilgtspēja75/100
Šis konkurss labi novērtēts sociālās ilgtspējas jomā, jo tā galvenais mērķis ir nodrošināt būtiskus pakalpojumus aprūpē esošajiem bērniem un jauniešiem, kas pametuši aprūpi, skaidri minot 'Sociālos kritērijus'. Tomēr tas skaidri neietver zaļā iepirkuma principus vai inovāciju fokusu, kas ir neizmantotas iespējas plašākai ilgtspējas ietekmei.
•Nav skaidra zaļā iepirkuma fokusa
•Nav skaidra inovāciju fokusa